simonshen
patreon
【突發時空🇭🇰】林行止封筆：真正「一個時代的終結」
🕑 Added 2021-07-29 02:21:46 +0000 UTC今天《信報》的林行止專欄宣佈，作為《信報》前老闆寫了48年後，正式封筆。我們經常說「一個時代的終結」，通常都是言過其實。但林行止封筆，絕對受得起這句話。
我曾經是《信報》主筆，雖然是新時代的安排，但也承蒙林先生不時在專欄引述和提起。有幾次，他請助手找我，說要把我某篇文章放在他未出版的文集當附錄，令我發現他就算已經對《信報》賣盤，依然天天細看《信報》一欄一字，依然當作親生仔。
當直接攸關方還在位置，我一向不公開談論人和事。但可以說的是，對《信報》舊時代作者因為不同原因離去，無論是早逝的曹仁超、還是被DQ的練乙錚，他都不可能沒有遺憾。到了後國安法時代的「新香港」，《信報》除了林行止專欄，已經很難找到自由主義傾向的政治聲音；而林前老闆的專欄得以維持到今天，自有法律上的原因，否則恐怕也早消失。
林行止以財經評論廣為人知，但在「有關方面」眼中，一直以純政治角度，將他列入「負面清單」。讀過《羅德丞政海浮沉錄》，作者是羅德丞的私人秘書高繼標，入面有一幕印象特深：從香港世家轉型為親中紅人的羅德丞曾約林行止「講數」，知道對方不擅交際、重視私隱，卻故意約在某酒樓當眼處狹小的二人檯「飯聚」，和二人身份地位和要談的「大事」毫不相符，務求令對方說話不自在，以顯示「主場氣勢」。舉一反三萬，北京對林行止不但盯得很緊，根據今天的國安法邏輯，更不可能沒有「定性」。
無論林行止在專欄寫甚麼，北京到了今天，據說依然有專人緊跟，然後一字一句，稍有「過火」，都會予以上崗上線的解讀。例如林行止很早就以「市長」稱呼香港特首林鄭月娥，近一兩年有感她的實質地位再降，更乾脆稱之為「副市」。據說有關方面非常不滿，甚至聯繫到「政體變革」的角度，林行止的影響力，可見一斑。
《港區國安法》生效後，讀林行止專欄，讀得很痛苦。即使他已經八十高齡，德高望重，衣食無憂，報章還是他的親生仔，但在新時代，還是未能免俗，不得不在專欄自我調節。而那種調節，相信對作者、對讀者，都是一種折磨。
對上一篇令我印象最深的林行止文章，大概來自上星期。他說本來堅決反對立基本法23條，現在居然希望23條立法「越快越好」，自嘲這是《港區國安法》的威力，說希望立了23條後，可以「凍結」《港區國安法》，然後用了幾個段落表示對《港區國安法》充份尊重、絕無不敬之意，只是覺得「大法」作用已達，就可以功成身退云云。
也許他是出於100%的書生善意，認為這個政權還會認真基於法律條文去做事，又或會認真考慮這些策略；也許他只是曲筆反諷，去傳遞某些信號，給多年來心有靈犀的忠實讀者。無論怎樣，讀起來，依然很不舒服。
這種感覺，讀很多其他熟悉的作者在《港區國安法》後發表的文章時，都不斷湧現。就像讀那些民國時代呼風喚雨的文人1949年後留在大陸發表的文章，明明知道他們不那麼想，但能夠傳世的「新時代」文字，就那麼多，昔日自由奔放、無拘無束的靈光不見了，只看見作者對每一隻字都反覆推敲的痕跡。為了自保，不少「新香港」專欄也要變得更「持平」，向政權「釋出善意」。加上這些作者的真身，我大部份認識，知道他們大概怎麼想，更感窒息。
如此氣氛，還可以怎樣評論？除了吃喝玩樂、歌功頌德，還可以寫怎樣的文章？
林行止封筆，不但不令人意外，反而順理成章，甚至已經太晚了。站在人類文明角度，誰都知道，這是一場毀滅香港文化的文化大「革命」。但正如毛主席說，天要下雨，娘要嫁人，奈何，除了由他們胡來，可以怎樣？
衷心祝願林行止先生完全退休後，真正海闊天空。
Comments
林行止寫黎智英個篇講咩？thx
悉尼 袋鼠
80歲，係時候退居了
Chris Chan
睇怕封筆都係要離開江湖，以佢既地位，要完全離開先可以保平安
John Lam
他寫黎智英那篇真的令人失望
TANG SIU WA
呢篇好
Ray
good point......
Xavier Chang
可否介紹林生用Patreon？相信佢會有好多followers。
Wendy Lam
我十分敬佩李怡!
Sean Leung
祝香江第一健筆安好
Ca Cheung
世界第一健筆才對。已攞健力士紀錄
Ca Cheung
香江第一健筆
Good Year
香港之死, 又一証明
Weeky Wong
我一直都有讀林先生的文章，教授最後幾段對林先生需要調校筆風嘅感受，我係完全有感。雖然理解，但都係好唔舒服，總覺得比較欣賞李怡先生嘅風骨。
Lai kin hung
這個時代有口難言，有筆難寫
