simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸🇺🇦🇷🇺】 特朗普當選，真的可以終結烏克蘭戰爭嗎？
🕑 Added 2024-11-08 07:01:08 +0000 UTC【按：不少朋友很關心特朗普當選後，烏克蘭戰爭還能否打下去，還是澤連斯基要立刻割地求和。他當選前，我曾經寫過出現俄烏「明斯克協定3.0」的可能性，恐怕出現這個趨勢的可能性正越來越高，應網友要求，現在再和大家重溫。】
要討論「特朗普2.0」政權一旦出現，對北約會造成甚麼影響，自然不得不觸及此刻最敏感的難題：烏克蘭戰爭。
對特朗普而言，他其實是100%認同普京對烏克蘭戰爭「root cause」 的大外宣的，也就是認同北約沒有給予俄羅斯安全感，打算繼續東擴、威脅到俄羅斯的生存權，才是俄羅斯「不得不出兵」烏克蘭的原因。這種觀點在西方主流社會不被接受，但也不是純粹「本土派」立場，例如進攻性現實主義教父 John Mearsheimer 就一直持有這樣的論調，隨著戰情開始膠著，慢慢也就多了人認同。
因此，特朗普陣營已經不斷放風，建議北約和俄羅斯應該達成正式協議，明確承諾北約的界線，也就是不會東擴到烏克蘭和格魯吉亞，暗示後者應該是俄羅斯的勢力範圍、或起碼是兩大陣營之間的緩衝區。特朗普認為根據上述俄羅斯出兵理據，只要北約「釋出善意」，就可以換來烏克蘭戰爭立刻終結，普京就會退兵，然後北約的恆常開支就可以大幅度下降，屆時美國可以省掉更多資源，去振興國內經濟。至於這牴觸了北約與烏克蘭就後者正式會員身份的商討，特朗普自然不會有任何在意，何況就算是歐盟龍頭德國，也不見得真心希望烏克蘭加入北約。
特朗普說過很多次，當選之後、正式就職之前，就可以「永久終止」烏克蘭戰爭。他的藍圖，除了讓北約承諾不再東擴，為普京退兵提供理由，相信也包括逼烏克蘭承認俄羅斯佔領克里米亞和東部頓巴斯地區的部份，具體邊界就由雙方再商議。總之，特朗普認為烏克蘭要回到1991年獨立時的邊界是不切實際，在連中國也依然表面上強調「尊重烏克蘭領土主權完整」之際，這樣直白出賣烏克蘭，也只有特朗普可以做到。
特朗普陣營沒有提及澤連斯基拒絕之後，還有甚麼後備方案，但通過完全撤出美國的援助、乃至撤出因為烏克蘭戰爭爆發而增加到歐洲部署的士兵數目作為要脅，相信絕對在規劃當中。至於北約的歐洲成員會否願意承接有關責任，還是屆時口惠而實不至，讓普京看穿他們色厲內荏、各家自掃門前雪的本質，就像二戰前的盟國那樣，則不得而知。
對特朗普而言，改造北約的戰略目的，並非單純的回到孤立主義時代，而是要集中資源，應付更嚴峻的全球秩序挑戰，那就是來自中國（參考早前討論過的 Colby 觀點）。既然中國是美國的頭號對手，而歐洲各國具備軍事和經濟實力自己抗衡俄羅斯，那強制歐洲各國儘快武裝化，去負責處理俄羅斯問題，然後等待美中大對決，這樣的邏輯，起碼自成體系。特朗普幕僚由始至終不認為俄羅斯對美國可以構成真正的挑戰，但相信中國有野心取而代之。由於這一套外交政策已經醞釀多時，其實也沒有多少懸念，可以想像特朗普只要當選，就會毫無顧忌地全速推動。
然而中俄也早已知道這些資訊，如果你是普京、習近平，又會怎樣回應特朗普2.0，以擴大自身利益？特朗普2.0的具體外交，究竟可以達到 MAGA 的目的，還是適得其反？如果結果是「兩頭唔到岸」，俄羅斯得到甜頭而繼續進逼，中國看見美國的軟肋又繼續「底線思維」極限施壓，屆時美國卻可能進退失據。
▶️ 【會員獨家影片・Simon會客室：國際前線--美國大選特輯 311 🇺🇸🇹🇼】
民進黨洪耀南博士：特朗普要求台灣交「保護費」，如何回應？台灣內部怎樣看待「疑美論」？
https://www.patreon.com/posts/115519490
Comments
悉尼 袋鼠
特朗普第一次競選時嘅通俄門，就係澳洲駐英國最高專員Alexander Downer，向FBI報料，佢早已由一位於助選團隊做外交顧問嘅口中（條友飲酒飲得多過嗰位專員），得知俄羅斯會干擾美國大選。 How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt https://www.nytimes.com/2017/12/30/us/politics/how-fbi-russia-investigation-began-george-papadopoulos.html Alexander Downer's secret meeting with FBI led to Trump-Russia inquiry – report https://www.theguardian.com/us-news/2018/may/17/alexander-downers-secret-meeting-with-fbi-led-to-trump-russia-inquiry-report
堅離地書院 College
That's what many Europeans worry. But it could also mean the revival of Europe to play more crucial roles in the world.
堅離地書院 College
日內另一個系列會詳談 Volker
堅離地書院 College
請參考近日另一個系列文章
堅離地書院 College
歐洲會增加軍費、加強自我保護，應該係大勢所趨
堅離地書院 College
如果有 factual 的特殊關係，好難唔透風，畢竟美國之外，每個盟國都有情報部門 可以參考當年英國首相威爾遜都係比美國CIA 報料趕落台
悉尼 袋鼠
特朗普都已經掌權，你仲咁得閒講拜登？ 遲啲睇吓你心愛嘅侵侵BB，佢點支持普京Bro啦 (前澳洲首相) Malcolm Turnbull on Trump & Putin's creepy bromance | Q+A 2024 https://www.youtube.com/watch?v=wrvuTbVNPzs
Natalie Kwong
If the U.S. just stands by, it could seriously damage its relationship with Europe and might even unravel the whole post-WWII order. Europe’s counted on the U.S. for security, especially through NATO, and if America suddenly seems unreliable, trust would take a big hit. We could see Europe starting to look elsewhere for security—maybe even warming up to other global powers—which would be a huge shift. If that happened, the West as we know it would start to crumble. The U.S. and Europe have shaped the global norms around democracy and human rights for decades, and a U.S. pullback could create a power vacuum that other nations would likely jump to fill. The whole balance of power could shift, with the West losing influence fast, leading to a way more fragmented and unstable world order.
Sunny Wong
話明deal, 假設侵侵要澤連斯基退讓，我反為想知侵侵要普京d乜嘢 。
KTH
How Trump plans to end Ukraine war, according to Volker A few hours after Donald Trump was declared the winner of the U.S. presidential election, the Kyiv Independent sat down with Ambassador Kurt Volker, who served as the U.S. special representative for Ukraine negotiations in 2017-2019, and as U.S. ambassador to NATO in 2008-2009. We asked Volker how President Trump might deal with Russian President Vladimir Putin, and what his presidency could mean for Ukraine. https://youtu.be/Nna8tikr0kg?si=w7jkXPVk-S05p-D5
Elaine Yip
分析有理, 特朗普當選後會這樣處理。不過我相信美國會有多手準備, 因近年中俄北韓對烏克蘭這一陣戰線的影響加重美國提供戰武；台灣, 東南亞, 印度與美國要對中國侵戰意圖又是另一戰線, 而及以色列與中東戰線 ... 等等戰略陣勢關係會使美國作多方面戰略準備應對方案。這些戰線總離不開中國參與其中的隱形之手在操作，近年對美國的囂張挑釁的態度已表露無遺。所以美國與他的盟友是會作多方面考量配合以不同戰略來處理世界戰局的變化狀況。
GBK
歐洲的紛爭歐洲人自己解決吧，唔見得俄羅斯同西歐有無可解決的世仇或地緣紛爭。
KTH
敗登喺俄侵烏前親口講 minor incursion 係可以接受
Good Year
世界好有趣, 因為所有野都係互動, 霸主美國唔見得真係1個玩哂。 烏克蘭縮左, 點面對菲律賓, 日本, 韓國同台灣? 盟友? 俄羅斯真係配合? 不過係等你同中國打完兩敗俱傷先發圍? 至於大陸, 佢都明橫又死掂又死, 金仔走去俄佬已經係矮化大陸東北亞既影響力, 美國要點應對? 俄羅斯唔係一個你放過佢, 佢會放過你既國度。反而依家俄, 中既東方聯盟真係咁團結? 美國要點做? 我認為trump改變唔到咩
悉尼 袋鼠
首先唔好講呢啲係競選語言 - 投得Trump嘅，好多都唔知"烏克蘭"係咪食得嘅嘢。此外，Pay Their Bills 係可圈可點，就算係指Pay軍費2%GDP嘅意思，咁普京最好即刻侵略加拿大。 Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447
悉尼 袋鼠
俄羅斯（第二次）入侵烏克蘭之前，曾經嘗試先行 false flag operation；相對於奧巴馬時期對克里米亞嘅優柔寡斷，拜登政府汲取教訓，開早半年前已開展外交斡旋，與及公開資訊去應付俄羅斯嘅disinformation。 美國總統換屆，烏克蘭被迫割地求和嘅話，話唔定搏特朗普唔出聲及唔出兵，普京會再用false flag入侵其中一個波的三國，disinformation就講係被挑釁、所以北約第5條唔適用，去測試北約條底線。
悉尼 袋鼠
我哋而家假設緊特朗普同普京無緊密關係，否則就唔可以再用一般我哋認知嘅美俄關係去分析。
