simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸🌍】 特朗普「末法時代」：自由主義秩序的終結？（一）
🕑 Added 2024-11-15 07:01:01 +0000 UTC隨着特朗普主張種種貌似顛覆性的美國外交政策，美國在國際舞台上的角色，越來越見和過去精英主導的時代迴然不同，不少傳統學者都譴責特朗普「正破壞戰後至今的自由主義國際秩序」。但面對今天全球化橫行、資訊科技革命下的全新形勢，單靠高舉自由主義，又是否還能奏效？特朗普顛覆的，其實又是什麼？
提出「修昔底德陷阱」而聲名大噪的美國學者艾利森（Graham Allison）年前在權威期刊《外交事務》發表文章，大談當代自由主義世界秩序的迷思，就是理解這辯論很好的切入點。
學術上的「自由主義國際秩序」，一般是指二次大戰後，由美國帶領、以西方G7集團國為主要輔助者，並在1970年代後向全球其他地區擴展的一整套國際制度和規則。不過自由主義國際秩序的理念，其實早在19世紀已開始出現，隨着以英、美為代表的自由主義國家崛起，逐步被理解為主流。英國全盛時推動的貿易開放、金本位和海上航行自由等國際制度，為自由主義國際秩序立下最重要的基石，不少傳統精英談起「好日子」，其實都是遙指那一段帝國往事。
第一次世界大戰結束後，歷史上唯一擔任過大學教授的美國總統威爾遜提出「十四點和平方案」，首次系統地以自由主義、民主主義、國際組織為基礎，來確立一個全新時代的國際秩序。十四點以自由主義國際觀為主軸，提出建立國際聯盟，促使多民族國家民族自決，主張裁軍、打擊貿易保護主義，奠定了現代國際體系的基礎秩序。但具體而言，不少內容都未能成功，更間接導致二次大戰出現，對和平功過如何評定，至今莫衷一是。
雖然威爾遜的努力未竟全功，連美國也拒絕全面參加這個體系，但隨著二戰爆發，「未能落實自由主義國際秩序」被認為是主因之一，令各國學者對威爾遜的一套再次鑽研起來。羅斯福、邱吉爾共同發表的《大西洋憲章》中，再次提出具有自由主義特徵的新國際秩序觀，成為戰後以大國合作為特徵的國際格局，陸續有《聯合國憲章》、國際金融機構、馬歇爾計劃、布雷頓森林協定等機制出現。冷戰期間，美國進一步推廣上述全球秩序的努力，最終戰勝了蘇聯帶領的另一個世界秩序，一度成為無可爭辯的「真理」。在1980-90年代，甚至流行了一個戴卓爾夫人發揚光大的詞彙「Tina」：There is no alternatives （除了自由主義外沒有其他道路）。
經過歷史演化，自由主義國際秩序的具體主張，可以綜合為四點：
（1）創建國際制度；
（2）限制全球軍備競賽；
（3）推動國際自由貿易；
（4）保障人權作為普世價值。
與現實主義秩序不同的是，自由主義強調基於規則的秩序，即在現有規則之外，任何任意使用的武力、干涉，都不被認為具備合法性。由於自由主義相信人性本善，理想的國際秩序也包含推崇個人主義，認為在人性的創造力、真善美帶領下，只要消除民族國家邊界對經濟活動的限制，就能有利全球繁榮發展，拓展個人福祉，從而通過人的理性改造世界。因此，如何逐步取代民族國家的界線，一直是這一派念茲在茲的事。但由於獨裁、威權、或民粹政府還是時有出現，自由主義者盲目相信國際多邊主義，強調各大國集體創建的國際組織、規則、規範構成的體系，足以用來調節各國政府可能出現的狹隘主張，因此也成為不同民族主義者的對手。
對21世紀的國際形勢，自由主義者主要又有三個基本認知：
（1）自由主義秩序是過去七十年來，大國之間達致長期和平的主因；
（2）建構此秩序，是美國一直以來參與世界的主要動力；
（3）特朗普是這秩序（以及世界和平）的主要威脅。
此這一派思想的學者眾多，包攬了大量西方家傳戶曉的名字，例如「軟實力之父」奈爾（Joseph S. Nye Jr.）認為自由主義秩序對穩定世界局勢取得了明顯成功，令世人對捍衛、深化、拓展這制度達成強烈共識，這才有了各國開始重視「軟實力」的基礎，只是這共識卻被特朗普催生的民粹主義破壞，因此他明言比起中國崛起，特朗普更值得令人擔心。然而，這是事實嗎？「自由主義國際秩序」真的在主導一切嗎？
（待續）
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
▶️ 從電影看美國大選：《飛黃騰達》・《紙牌屋》・《登堂入會》與《雪梨》
https://www.youtube.com/watch?v=m5hZAqRYlEY
Comments
堅離地書院 College
This is true.
堅離地書院 College
其實這可以追溯至艾森豪威爾總統落任時警告 military industrial complex Trump 的 deep state 概念很多從那裏來
Good Year
Trump 會唔會係一次自主嘅範式轉移 木宰羊？
Simon S Yam
如果三星四星上將向Trump 表態完全忠心，就算佢地係女人或者同性傾向的將軍，Trump 係歡迎他們的忠誠奴性。 Some Republicans are also part of the LGBT community, such as Caitlyn Jenner, Peter Thiel and Lady MAGA USA. Peter Thiel and Elon Musk are the partners of Pay Pal.
Simon S Yam
你再讀一次我的文章：Trump 要抄嘅係「只會效忠美國憲法而不效忠總統個人」的三星和四星將軍，同中共習近平一樣的做法。不要扯開話題。美國打仗時才會有五星上將，平常軍隊裏只有三星和四星上將。
KTH
如果嗰個五星四星上將淨係掛住玩 LGBTQ 玩女權主義玩 DEI，咁美軍就一定 Die，所以清應該係清呢一班垃圾上將 。
Simon S Yam
Trump2.0將組成一個由他的傀儡國防部長 (Fox新聞Fox & Friends Weekend主持人) 領導的“戰士委員會warrior board”檢查並找出哪些將軍只會效忠美國憲法而不效忠總統，以清除軍隊中的三星和四星將軍，並用他認為忠於他和他的MAGA理念的下級軍官取而代之。這就是完全學足中共習近平初上任整頓解放軍的手法，把軍隊變成忠於自己個人而不是忠於國家憲法的軍隊！這將損害美國國家安全和掏空美國軍隊，使美國公民變得非常不安全。 《How Democracies Die 民主如何消亡》是哈佛大學政治學家Steven Levitsky 和Daniel Ziblatt於2018 年出版的比較政治學著作，內容涉及民主倒退以及民選領導人如何逐漸顛覆民主進程以增加權力。該書也對共和黨和Donald Trump總統任期對美國民主的影響提出了嚴厲警告。 《經濟學人》稱讚它可以說是Trump時代最重要的一本書。該書警告不要破壞「相互寬容」和對反對派政治合法性的尊重。這種寬容包括接受反對派獲勝的自由公正的選舉結果，而不是主張推翻或對選舉機制進行虛假投訴。 Trump 2.0 正在做的正是這些作者所說的民主如何消亡的事情。自由主義世界秩序是否還能奏效? 在Trump 2.0 的獨裁思維下當然是無運行，預見未來是四大獨裁稱兄道弟的世界！(Putin, Xi Jinping, Kim and Trump) https://www.youtube.com/watch?v=rF5xvO2uqJo
