simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸】 特朗普與福音派的詭異同盟
🕑 Added 2024-11-22 07:01:00 +0000 UTC日前談及為何共和黨前主流派集體反特朗普、而居然毫無影響力，當中說到福音派票倉的角色。特朗普第一次當選時，就寫過以下這篇文章，也是值得重溫。
在自由派媒體，特朗普不時被爆出「侮辱女性」一類醜聞，自由派一度認為這足以把他置於死地，但現實又是如何？且看特朗普支持者中，包括了一批以往最看重傳統價值觀的人：美國南部各州的福音派基督徒，他們為何支持這樣一個候選人，實在是一大迷思。
美國基督教分不同派系，例如尊崇《聖經》及耶穌神跡不容置疑的基要派，認為《聖經》只是個人信仰指導的自由派，還有堅持《聖經》神聖地位、在社會理念趨於保守、但在宗教詮釋比基要派包容的福音派（Evangelicalism）。後者近年在政壇十分活躍，已令不少教會成為共和黨樁腳。
在美國，福音派是保守勢力台柱，其政治和社會影響力特別集中在東南、中南部各州，這些地方有「聖經帶」（Bible Belt）之稱。傳統上，「聖經帶」各州的福音派信眾是共和黨票倉，因為他們認同共和黨的保守主義價值觀，注重家庭倫理、婚姻道德，反墮胎、反同性婚姻，講究謙遜勤勞。
如果以上述價值觀衡量特朗普，他理應早就成為福音派公敵。自參選以來，特朗普不避諱自己貪婪，個人婚姻紀錄毫不光彩，亦不認為上帝對自己有多麼重要。他把自己的財富作為最大資本炫耀，甚至對保守派眼中的關鍵議題如反墮胎、反同性婚姻等，特朗普的立場也不堅定，在不同場合有互相矛盾表態，以至有媒體稱特朗普或是共和黨人當中「最 LGBT 友好」的一人。
然而，在共和黨初選時，特朗普卻在「聖經帶」贏得相當比例福音派選民支持，甚至在南卡羅來納州這樣的福音派重鎮， 也大比數勝出，讓以傳統基督徒為個人賣點的盧比奧、科魯茲等目瞪口呆，福音派領袖穆爾（Russell Moore）也只能表示無奈。
畢竟上一代福音派對特朗普的批評，在福音派信眾中早已被邊緣化，其他福音派大老例如葛福臨等也公開支持特朗普，甚至把他和摩西、大衞王等相提並論，因為「他們都有嚴重缺憾、但無損成為偉大領袖」。最諷刺的是，當被問及「為何福音派支持你」，一向口若懸河的特朗普也只能說：「你要問他們，但他們確實支持我。」
對這個特朗普自己都不明就裡的疑問，波士頓大學教授Stephen Prothero曾在《Politico》撰文，提供了幾個猜想，可視作一家之言。他認為近年美國民眾整體對宗教的認同有所下降，2007年無信仰者比例為16％，2014年躍升至23％，即便在福音派重鎮「聖經帶」，純粹憑信仰和價值觀投票的選民也在下降。福音派支持特朗普，就是把其他因素放得更重的反映，首先是出於對共和黨建制派的失望。
我們曾述及，共和黨建制派在大選動員期間，一向是前期以社會議題動員保守群體，後期以經濟議題確保商界精英支持。但每次共和黨人當上總統，競選時對社會議題的種種承諾，基本上都沒有兌現，美國社會還是無可逆轉的朝向自由化、多元化發展，讓保守社群異常失望。近年他們選擇明顯不是昔日同路人的特朗普，反能更容易討價還價，好過被表面上的同路人背叛。
加上不少自認為是福音派的選民，已被近年日趨極化的政治感染，將政治議題的重要性，凌駕在基督教價值之上。例如早年茶黨支持者中，就充滿福音派信眾，儘管茶黨不以社會價值觀為主打。這批福音派信徒，其實已被共和黨裹挾，他們傾向認同特朗普的言論，並相信這是符合《聖經》教導，而不是用《聖經》教導來評估特朗普作為候選人的資格。傳統智慧自認深信，特朗普在「聖經帶」將流失大量選票；但根據同一智慧，他根本第一天就不會獲得福音派支持，事實卻完全相反。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
⏺ 【國際關係深度評：美國大選特輯 🇺🇸】 共和黨前主流派集體反特朗普，為何一點影響力也沒有？
https://www.patreon.com/posts/115174619
Comments
Vikki Wong
有基督教大內宣話Trump係現代版大衛喎😵💫唔知佢哋睇個本聖經係咩version呢…..
悉尼 袋鼠
Modern day Pharisees
Simon S Yam
White Christian Nationalism undermines US democracy. https://time.com/7019236/trumps-christian-nationalist-america-essay/
