simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇰🇷🇹🇼】 南韓尹錫悅、台灣柯文哲「死而不僵」，與「部落政治」的形成
🕑 Added 2025-01-14 01:01:01 +0000 UTC南韓尹錫悅、台灣柯文哲犯下大錯，成為了眾矢之的，但並未徹底政治死亡，隨著針對他們的力量大反撲，自己的支持者反而被重新動員起來，民望也從谷底回升，令人詫異之餘，也彌足深思。
這兩個案例，首先反映在互聯網時代的民主社會，任何勢力只要堅守基本路線、拒不認錯，始終會有死忠支持者存在。這就是我們介紹過網絡時代碎片化「部落社會」的型態。而且對手如果過分乘勝追擊，物極必反，反而會令原本處於弱勢的公眾人物有機會翻身，除了有助後者凝固基本盤，也可能令一些中間民眾反感。
例如尹錫悅宣告戒嚴的理據，就是說反對黨「逢政府必反」，已經是「北韓特務」級別的國家威脅；而現在南韓反對黨的進擊，正好坐實了他的說法。雖然民眾普遍反對戒嚴，但對反對黨的處事也不見得贊同，開始覺得後者不識大體，同樣漠視民生，不值得信任。
同一道理，台灣人就算覺得柯文哲可能貪腐，也不見得認為民進黨政府清廉，而覺得台灣政客不分藍綠都是一丘之貉的腐敗，正是柯文哲得以冒起的最大原因。與此同時，賴清德總統同時又對黨內競爭對手、前桃園市長鄭文燦嚴辦，控方對鄭文燦貪腐、也是求刑12年，無論有沒有道理，政治上，這對弱勢政府爭取大多數支持、包括黨內多數派支持，都並無好處。
以往民主國家的政治，非常依靠精英共識；如果越過了某些紅線，例如尹錫悅的粗暴戒嚴、或柯文哲的疑似貪腐，通常都會有一方妥協。這就是規範建設（norm construction）。但如果雙方都拒絕退讓，政潮就可能曠日持久。為甚麼以往行得通的，現在做不到？
以往的政治家也許比較顧全大局，這是一回事。不過結構始終比人重要。關鍵還是在前互聯網時代，主流媒體相對容易對是非對錯定調，只要一錘定音，就算當事人心有不甘，也無力反抗。水門事件的美國總統尼克遜就是典型，被控貪腐的台灣前總統陳水扁也沒有能力激起群眾運動抗衡。但如果他們處於2025年才案發，回應方式就可能完全不同。特別是有了美國最高法院的最新案例，用這樣的標準，水門事件根本就是小事一樁。
畢竟時代不同了。在後真相時代，台上的人更有動機無視規範，也明白到如果放棄權力、承認錯誤，就可能失去一切；但只要堅守基本盤，卻始終存有希望；就算依然被判刑、坐牢，也還有翻盤的一天。這方面，永不言敗、怎樣也堅持到底的特朗普，最終守得雲開，自然是最具啟發性的例子。只是被 enlightened 之後，後來者又會做什麼？那就是另一個問題了。
▶️ 柴文瀚：南韓尹錫悅流產戒嚴鬧劇的成因：為何歷任總統都難逃貪腐醜聞下場？
https://www.youtube.com/watch?v=qxjhe8ffyXc
Comments
堅離地書院 College
咁確實有呢種民意存在
Gary Kwong
算吧啦，馬文君都選到，我對台灣人已經無期望；咪一班有民主嘅深圳同胞。
KTH
補充：係罷免傅崐萁“們”，全國各區發起罷免國民黨立委。
堅離地書院 College
黃國昌每次知道柯可以保釋表情都好失望
KTH
其實台灣民眾已對柯案有共識，貪污無誤，已經 turn the page，就算小草都已經離棄柯，因為無可能打住反貪腐旗幟而支持一個明顯貪腐既人。而家民眾黨已經被黃國昌奪舍，兼且全力同賣台國民黨勾結，已經同柯無關。
堅離地書院 College
就像印刷術剛出現，就打破了教會的知識壟斷
堅離地書院 College
所有後真相都有一些 factual 基礎，這是一般人最難分辨的
堅離地書院 College
是的，找天會重溫「部落主義」
懷念四通橋義人
大眾政治嘅時代，靠精英共識同政治妥協已經好難行落去
TT
我覺得柯文哲民望回升的一部份原因為司法機構在收押過程的反覆導致，而且北檢在調查過程亦有放料予過別傳媒之嫌，加上目前所掌握的証據比之前傳媒所報導的弱，所以令一部份人覺得柯文哲被政治迫害。 在這個時代，真相就如同把沙倒進大海一樣，雖然存在，但瞬間被其他資訊淹沒，想找也找不到。
Good Year
就好似youtube 咁, 某一個題目就算有立場只要有一班支持者(基本盤) 就生存到, 生存到就可以繼續無修正空間, 各大市場(實物好, 服務好) 其實都出現咁既情況, 係受眾大小夠唔夠支持問題, 又今天世界同20年前完全唔同哂, 所有商品, 服務, 觀點都可以接觸全世界咁滯, 呢個所謂基本盤又可以超巨大。
