simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸】 新部落主義：特朗普是「虛無主義者」嗎？（上）
🕑 Added 2025-01-21 07:01:00 +0000 UTC這裏曾談及有美國學者討論過「另類右派」 / MAGA 會否催生虛無主義，從而思考特朗普是否一名虛無主義者。現在他再次上台，就值得再重溫。
特朗普上次上台之時，不論在內政和外交上，均給人難以捉摸的印象；然而某程度上，他卻是言行一致的，因此他的支持者認為此人不但不「虛無」，反而極其實在。雖然大多數認為特朗普「虛無」的人，都沒有為何謂「虛無主義」下一個準確的定義，但他們普遍認為特朗普的行動背後沒有價值基礎，只是一味破壞現存事物，卻沒有建設，而且缺乏終極關懷，政策不存在長遠可操作性。由於願景的缺乏，短暫的一切，其實都是空中樓閣，這是認為特朗普等同虛無主義的主因。
對另一些論者來說，特朗普能夠當選上台，本身也是虛無主義的勝利，當中最具代表性的是美國自由撰稿人坎普林 (Troy Camplin)。他於2017年10月，在Medium發表了一篇名為「特朗普與虛無主義的引力」的文章，指出特朗普之所以受某些人歡迎、得以上台，是因為他體現了現存體制中自認為受損群體 (如中下階層白人) 的不滿情緒，這群人在社會系統中只掌握大約5%權力，擁有的只是一種「部落意識」(tribalism)，以及他們因為對左翼人士推動身份政治 (identity politics)的不滿，而衍生出的「另類右翼」身份認同。
這些群體因自身社會、經濟地位的現況，而產生的不滿情緒及部落意識，其實是大多數人內心深處所具有。但特朗普對之加一肯定，並以此作為政策基礎，正顯出虛無主義傾向：沒有價值、沒有理念，一切只以滿足某些人的情緒而行。英國學者布洛姆 (Peter Bloom)將將特朗普上台後的各種舉措稱為「歡愉的破壞」(joyful destruction)，認為這是一種「提供希望的虛無主義」 (hopeful nihilism)，為自認為受損的美國人帶來改變的希望，最終卻只帶來單純的破壞。
坎普林因此相信，特朗普的上台及政策，只不過是揭露現存體制的荒謬和愚蠢，並對此加以破壞。然而，所有文明卻是建基於這一系統的存續，以及所有人都遵守系統設定的遊戲規則，一旦特朗普的行動只有挑戰、破壞，卻並沒有認真提供任何替代方案，最後只會朝向「蠻荒式的虛無主義」 (barbaric nihilism)，拆除所有現存規則、否定它們的必要性，令現存的（美國）文明崩解，卻沒有甚麽新的東西能留下來。
這種假定，也呼應了近年興起的「新部落主義」理論擔心的現象。新部落主義（Neo-tribalism）是法國社會學者Michel Maffesoli提出的概念，認為現代化、全球化並沒有真的帶來一體化，反而催生了世界各國對現狀不滿的懷舊情懷。這種向過去望的思想，令不同地方的人再次回到部落型態，從新尋找自己喜歡的「部落」的組織規律，只理會「部落利益」和身份認同，無視「大社會」的價值觀，結果會導致廣義文明社會的崩壞。
當然，推論到這樣的極端，自然也不可能是主流思想，但卻反映了不少舊精英擔心特朗普「摧毀美國文明」的恐懼。但在支持特朗普的新精英眼中，從前那一套才是真正不合時宜的懷舊，才是活在自己的部落之中。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
▶️ 如何在談判桌反制普京「無賴外交」：亂世重讀特朗普著作《The Art of Deal》https://www.youtube.com/watch?v=HX8ePVJUpr0
Comments
堅離地書院 College
Patreon 未有呢個 function，但有嘗試中的AI Simon
Lai
I’m relatively new to your Patreon membership. There are many great articles to read. However my work arrangements has left me with not much time to read, instead more time to listen. So I always wish you may make ‘listen to article’ available. ‘listen to article’ feature is pretty common on other media. Please consider. Thanks.
堅離地書院 College
這方面我是相信制度的
Good Year
佢既 "common sense " 係咩"common sense"恐怕未必係大家既想像, 當然如果你係美國當地人又另計
Good Year
都係過猶不及, DEI 過左火, 又有TRUMP 拉返去中間(美國人的中間), TUMP又過左火 又會下任又會回到另一邊。 好混亂? 其實個機制就係咁, 大家都想要想改變超巨型超沉重既核心,不過得1任2任要改大核心係唔夠時間的, 夠既只係拆左前人既僭建。邊境佢封到, 出生公民權佢本質改唔到, 但加條款限制又可行。法院又拖拉, 如果美國人認為過火下期民主黨又會拆, 根基無變, 變既只係僭建。
堅離地書院 College
其實他陣營內部一直存在互相競爭和制衡，某程度上也是一種 mechanism
lyk
Never mind insider trading and market manipulation, now it is possible for anyone to directly make a donation to the Head of State to potentially yield whatever geopolitical, business or personal favour without KYC. It doesn’t look like a mystery what he wants.
Li Kaifong
無為而無不為
Joe
淨係睇到佢話要令美國有返common sense, 已經明白佢值得當選了。
