simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸🇳🇴🇦🇶】 加拿大、格陵蘭、巴拿馬運河、墨西哥灣之後，特朗普還可能「拼購」的九個地方（五）北極冷岸群島・南極洲
🕑 Added 2025-01-27 01:01:01 +0000 UTC特朗普既然明白格陵蘭的戰略位置，理應對北極冰川融化後的地緣政治有一定了解。我們打開地圖，就會明白如果美國得到格陵蘭，斷沒有理由放棄另一個身份和格陵蘭很相似的北極地方：斯瓦爾巴，又名冷岸群島（Svalbard）。
多年前，我曾經到這個地方，為某電視台拍攝過一集「深度遊」特輯，有關冷岸群島的獨特身份，可以重溫那時候寫的一批舊文。簡單而言，Svalbard 的主權屬於挪威，正如格陵蘭目前的主權屬於丹麥，但冷岸群島有一條國際條約確立它的特殊身份，世界各國都可以在島上進行商業活動，任何人都可以毋須簽證進入當地，並且有權無限期居留和工作，唯一不能在當地死亡，因為遺體不可能腐化。挪威在島上的主權相對有限，這樣的安排是因為北極的資源理應屬於全人類，只是行政方便的原因，各國才同意附近的挪威進行有限度管治而已。
換句話說，冷岸群島可能比格陵蘭更容易被某些大國滲透。而且這不是假設，而是曾經出現過的客觀現實。
冷戰期間，蘇聯就曾經在冷岸群島建立了自己的基地，有蘇聯人在島上工作、「科研」。如果真正打仗，隨時可以通過這裏的根據地，攻入附近各國（包括美國在內）的北極圈領土。百年來，不少美國人提出過收購格陵蘭，同時也考慮過冷岸群島，特朗普應該不會不知。
最後，如果北極圈是明日的地緣政治熱點，南極圈也不會是例外。
自從南極洲被發現，世界各大國、甚至是中小型國家紛紛插旗，各自宣稱根據國際法的「先佔原則」，應該擁有南極洲的部份主權。一輪口水戰之後，最終各國簽訂；了《南極條約》達成共識，「凍結」各國的主權申索、共同在南極洲進行「科研探測」。但所謂「凍結」，自然不等於各國「放棄」在南極洲各自聲稱擁有的主權，就差在誰打響第一槍，這條《南極條約》就隨時名存實亡。當今世上，又有誰比特朗普更似會撕毀《南極條約》、從而正式合併部份南極領地的人？
▶️ 挪威港人淳、Jessica：如何在極地大國貢獻香港？
https://www.youtube.com/watch?v=PjKuqnKc4mE
Comments
堅離地書院 College
特朗普其實唔介意大國肢解世界，最緊要先確保美國勢力範圍
Good Year
《南極條約》就唔係美國一個簽, 你撕我又撕人人都差隻腳落黎, 唔撕但加強影響力估計比撕更好
