simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 特朗普回朝之後，已經顛覆了國際關係主流學者的四大假設（三）「撕裂國家論」 是騙局嗎？
🕑 Added 2025-02-03 01:01:01 +0000 UTC在過去二十年，美國國內主流學者不分左右，大都認為美國的內部矛盾根深蒂固，特朗普頂多得到一半人左右支持，不同以往的是支持他的非常強烈愛戴，反對他的非常強烈厭惡。這樣的二元對立持續，會導致這個國家永遠撕裂下去，結果只會減低美國的內在向心力和對外競爭力，又是令其他對手成為最後贏家。
這個觀察如果是八年前提出，大概是準確的；但八年後，卻又已經出現了微妙改變。例如特朗普那個「萬國來朝」的就職禮，居然得到美國主流民意好評，反映不少沒有投票給他的人，原來都會對美國被世界各國恭敬尊崇暗爽。
不要看輕這類民意，微風起於萍末，國家重新找回大多數人接受的共通點，往往就是從最laymen的共識開始。離地的口號是虛的，畢竟對新一代而言，經過自由主義洗禮幾十年，「民主」的定義反而變得太抽象，如何凝聚，可能不得不返璞歸真。
邏輯上，如果對「民主」的信仰已經不能有效凝聚國民，而有另一些信仰可以凌駕之，這是撕裂國家、還是修補裂痕？就只能看終極結果了。至於撕裂的責任誰屬，就令人想起幾年前關於香港大撕裂的辯論：究竟 root cause 是甚麼？每人都有不同判斷。現在看來，美國大撕裂的一大根源，和自由主義全球化過猶不及、左翼政治正確觀走火入魔，一定脫不了干係。那現在，可能只是鐘擺的過程而已。
兩個月前就說過，特朗普被自由派領袖罵了八年，卻在2024年大選連全國多數票都勝出，反映他的基本盤得到持續增長，不少政綱（例如移民政策、反政治正確 / Woke 革命）逐漸由邊緣變成主流，已經開始潛移默化改造美國人的觀點。如果未來四年美國的經濟數字有起色，可能特朗普路線會成為小羅斯福以來再次重鑄的「國魂」，那時候，就談不上分裂美國了。
從特朗普的票源可見，近年傳統「左派」已經逐漸一分為二：重視政治正確、平權、DEI 的一群極度討厭特朗普，這群人大都具有高學歷、社會地位；但與此同時，重視貧富懸殊等民生議題的，已經逐漸被 MAGA 收編。而且不能忽視特朗普第一批行政命令雖然一如既往地充滿爭議，但也有好些內容是得到兩黨共識一致通過，民主黨人也不是每一位都否定特朗普所有政綱。
無論特朗普最終能否落實他的改革，他在這個年紀，關注的不可能只是一個人、一家人的榮辱得失，進行的更多是一個重新定義「美國人」的實驗，也可以說是和自由主義者那個實驗的較勁，才可以爭取更進一步的歷史名聲。自由主義者曾經充滿優勢，卻慢慢自我邊緣化而不自知，如果最終被特朗普路線取代主流地位，國家只是主客易勢，並沒有比從前更撕裂。
（待續）
▶️ 【堅離地傾｜國際關係生活教室｜國際哲學人生 002A】與特朗普談人性之方法論大辯論（沈旭暉 x 陶國璋・上篇公海區）
https://www.youtube.com/watch?v=ny7qI7b8CAA
Comments
堅離地書院 College
部份是虛火
堅離地書院 College
libertarianism 一般譯作自由意志主義
KTH
要搞返清楚啲定義先。 文中講既自由主義，應該係對應英文 liberalism ，呢個個左派既 “自由”，實際上係放縱式自由，我鍾意吸大麻吸K余亂倫換妻 3P4P5PnP 男變女女變男戀童我有我自由你唔准管我。 右派既自由主義對應英文應該係 libertarianism ，重點原則係互不侵犯既自由，如果你既自由侵犯咗我既自由，咁就唔係真正既自由。並且，除咗個人自由既保護，亦講求對政府權力既限制，因為本質上政府權力擴張就係對人民自由同權利既侵犯。 其實侵侵並唔係反自由，佢其實係 libertarianism 既自由主義支持者，同左派既放縱式自由係唔一樣的。
pp lam
對加拿大都要出關稅大棒，係咪真係對美國有利？
堅離地書院 College
大方向是鞏固後院的勢力範圍，同時默許其他大國建立其他勢力範圍，過兩天會分享
TT
老實講，對於特朗普的一些行為，例如整頓左膠、政府行政效率、打擊非法移民等絕對是應該做的。但其他例如對/打算對全世界（包括盟友）加關稅、開口要搶Greenland、巴拿馬運河，不惜消費美國長久以來和各盟友建立的關係來出盡全力賺錢，真係有啲諗唔明點解佢要咁做，真係要等教授詳細分析一下。
堅離地書院 College
真係 yet to know + wait and see
Bryan Chan
我睇四年之後應該同小布殊2007 2008 差唔多。
