simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻🇺🇸】 天選之人：誰是/不是 「自然出生美國人」？
🕑 Added 2025-02-04 07:01:01 +0000 UTC超級富豪 Elon Musk 因為在南非出生，而未能成為美國總統，但其實這個規定也不是不可能更改。近年不少美國總統 / 總統候選人都捲入出生地爭議，例如說奧巴馬生於未建州的夏威夷、麥凱恩生於非美國本土的巴拿馬運河區等，雖然只是空穴來風，卻也不是不值得補充討論。
先說麥凱恩。他的雙親都是美國人，生於巴拿馬運河區的美軍醫院，本來不應有不是「自然出生美國人」的爭議。但也有少數法律學者認為，巴拿馬運河區在麥凱恩出生的1936年，被美國法律注明不是「領土」，至1937年通過另一法案，才追溯1904年後於運河區內出生者的美國公民資格。因此麥凱恩身份屬事後補認，非「自然」產生，他確是出生在領土外。
至於海外美軍醫院與領事館等，根據上述學者研究的美國憲法版本，其實也不算領土，在此出生的嬰兒，也不能自動成為美國人。這些人相信，即使麥凱恩雙親為美國人，但只要並非出生於國內，就是「出生時歸化的美國人」，而非「自然出生美國人」。如此定義，明顯不是主流認知，但作為學術研究，也定必有人爭論下去。
再論奧巴馬。一般相信他更不可能非「自然出生」，因他生於1961年，夏威夷建州於1959年。但至今還有人質疑奧巴馬虛報出生地及年份，以掩飾其生於未建州前、或生於其他地方的「事實」，因為據說當年的夏威夷檔案十分兒戲。特朗普曾經就是以質疑奧巴馬不是在美國本土出生打響政壇頭炮。
奧巴馬雙親的婚姻，偏偏屬跨國霧水情緣。他父親拿肯尼亞獎學金到夏威夷大學讀書，其時是1959年；其美籍母親1960年到夏威夷，二人認識不久奉子成婚，數年後離異。當年夏威夷處於歷史轉折點，時間理應沒有問題，但畢竟相差太近，雙親修改戀愛史、偽造出生證明、頂包、賄賂等陰謀論，就此衍生。
亦有人質疑這類黑白人相戀，難以在1964年《民權法案》通過前的美國高調出現，更像夏威夷建州前的氣氛。還有人認為，奧巴馬父親是英國人（當時肯尼亞是英國殖民地），令他出生時有雙重國籍，即使夏威夷已建州，也不是「自然出生美國人」。令人難以置信的是，相關官司居然延綿不絕下去。
為什麼奧巴馬提供了出生證明，「夏威夷陰謀論」還是揮之不去？須知規定美國總統須是「自然出生美國人」，其「立法原意」，理應是避免歸化美國人擔任總統時，和原國家有特殊關係，受「外國勢力」影響，危及公信力。
奧巴馬在任內，卻大打「肯尼亞牌」，肯尼亞前總理奧廷加（Raila Odinga）競選時，更自稱是「奧巴馬堂兄弟」拉票（其實只是同族）。若這個國家不是肯尼亞，而是俄羅斯，真的由同一家族分管兩大國，會否成為政治事件？如果有中國籍野心家夫婦走到美國，產下雙非嬰，把他送回中國進行「思想教育」，訓練成特務，再讓他到美國讀大學、選總統，又會否成功？也許，這正是立法原意的關鍵。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
▶️ 美國「香港行路師」Kenny：華盛頓步行1800公里到邁亞密，對美國人訴說香港真相，也是自己的靈魂救贖
https://www.youtube.com/watch?v=iMsFcoi7NiU
