simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 特朗普回朝之後，已經顛覆了國際關係主流學者的四大假設（二）「民主退潮論」 是騙局嗎？
🕑 Added 2025-02-02 01:01:01 +0000 UTC國際主流學者、包括特朗普的基本支持者們，大都認同特朗普對民主、自由等普世價值沒有甚麼大興趣，只會講求利益，只要美國國力保住了、自己的地位也鞏固了，其他國家的事就 none of my business。某程度上，連特朗普本人也不會否認，畢竟這的確是他的基本教義：「美國優先」。
然而如果評論基於特朗普滿口利益、滿口做deal，就推論一個不怎麼高調講民主的美國總統，就會導致全世界價值觀崩潰、民主退潮，最終又是只會有利中國、俄羅斯等非民主國家坐享漁人之利，這樣的推論，就算不是針對特朗普，也已經犯了滑坡謬誤。何況特朗普的「MAGA」，本質上並沒有與民主對著幹的意味，只是儘量利用民主制度去擴權：這兩者之間有很大差異，就像今日中國和美國的差異。
近年有一個很有趣的現象值得注意：世界各地都有很多特朗普支持者（起碼比拜登支持者多），而他們不同於昔日的強人如希特拉、史達林等的支持者，和美國國內的特朗普選民一樣，大多認為特朗普是「革新」了日漸腐朽的民主制度，因此依然希望自己地方出現類似美國的制度。如果特朗普的路線嚴重影響了世界各國的利益，為甚麼各國人民都有他的鐵粉；而這些人當中，又包括好些支持民主的鐵粉？
邏輯上，只有一個可能性，就是「特朗普式民主」，對好些支持民主的人而言，覺得身處今日已經顛覆過去的互聯網時代，不但不是「反民主」，而是「修正之前民主制度流弊的進步」。
如果民主制度發展到今天，真的讓民選政府不能回應獨裁政體的挑戰，從而令普世價值被蠶食，那究竟特朗普是糾正了民主失衡，還是摧毀了民主制度？這個問題在八年前問，相信答案會大幅度偏向後者。但近年當極端左翼某程度上騎劫了民主制度去推行極端政策，卻對中國等威權國家的威脅視若無睹，相信主流意見會越來越偏向前者。
何況數據上，民主退不退潮，究竟和美國總統是否支持民主有甚麼關係？美國昔日最強調民主、自由等價值觀的總統任內，卻都會和中東、非洲的獨裁者結盟，例如沒有美國總統會在沙特阿拉伯推動「regime change」；那時候，民主卻沒有退潮。美國政府真正推動 regime change 的只有新保守主義者們，結果卻是接近全盤失敗，民主卻反而退潮了。
這裏反映了另一個有趣現象：在世界各地推廣民主的責任，從來都不是由美國來肩負的，而是由世界各地對各自政體不滿的人推動的。冷戰期間，美國總統鎮壓的各國反獨裁運動，和蘇聯直接鎮壓的數目可能不遑多樣。過去二十年民主國家數目減少，偏偏是強調價值觀的美國總統任內發生的事，那到了一個只談利益的美國總統特朗普落任之時，全球民主國家的數目是否會更少？看來不一定，甚至有可能相反。
（待續）
▶️ 【堅離地傾｜國際關係生活教室｜國際哲學人生 002A】與特朗普談人性之方法論大辯論（沈旭暉 x 陶國璋・上篇公海區）
https://www.youtube.com/watch?v=ny7qI7b8CAA
Comments
堅離地書院 College
物極必反要成功，始終要實際利益，呢幾年究竟美國人民生好左定差左，就好關鍵
Kirishima
評論基於特朗普滿口利益、滿口做deal，就推論一個不怎麼高調講民主的美國總統，就會導致全世界價值觀崩潰、民主退潮，最終又是只會有利中國、俄羅斯等非民主國家坐享漁人之利 會這樣推論的人⋯相信對歷史了解極度有限⋯ 二戰後冷戰到現在，美國都自居自由陣營。但盟友一向有極多獨裁者，拉美，南美就是好例子。 重要嘅係國家利益為前提，不為敵對陣營利用。 本世紀真正用宗教ideology 行事的其實是小布殊，對某些政權，他是真心認為是 evil 的。攻打伊拉克，也其實對國家弊多於利。 左膠最多的奧巴馬，其都係得個講字，政治正確多於道德感召，也令恐怖組織橫行、獨裁政權韜光養晦，更加兩頭唔到岸。拜登外交其實比奧巴馬仲要好少少，但政治正確/左膠大愛實在影響日常生活太多。 特朗普反而實際，日常生活亦令common sense 回歸，唔「蝕底」嘅原則反而令世界有規有矩。兩邊權衡下Trump 得到嘅支持可以全國過半都絕對正路
堅離地書院 College
近年相對成功例子係 Tunisia 冷戰後期南韓台灣都算係
堅離地書院 College
正如去到真極右都好恐怖。我相信鐘擺。
堅離地書院 College
應該不是反政府，而是對既得利益不滿；通常取代的，自然是新既得利益，和民主無關
堅離地書院 College
民主黨定位唔係極左，而民主黨內部一定有極左，正如共和黨內部一定有極右
堅離地書院 College
Corrected 🙏
GBK
每個主張走到極端都會變得好恐怖，美國左派平等大愛包容國際主義如是。Donald Trump唔係救世主，但係呢個歷史節點上對極左路線踩剎車，轉向另外一邊對美國，對全世界都係一件好事。
INH
美國民主黨都算極左？
Ken Wong
第五段係咪前後者掉轉咗？
KTH
我覺得侵侵係 revive 復興美國傳統自由人權法治制度，將強加入去既有毒左翼價值清理走。 巴拿馬算唔算係成功既 reigime change? 成功令佢獨立咗出黎。 日本又算唔算 regime change? 兩粒原于彈炸到日本跪低兼醒咗，再改埋佢地部憲法，重頭黎過，一舉變成 G7 國家。 其實美國都有 reigime change 成功例子既，只係最近失敗例子太多。 侵侵批評得最猛烈既唔係淨係左翼，仲有新保守主義，代表新保既 Liz Cheney 就係同侵侵世仇，更得到拜登預防性特赦添。呢一個動作，唔係正正暗示咗深層政府既存在咩？
Gary Lee
人民對政體不滿而組織反政府運動。但反政府運動所要求的，又是不是一定是民主政體？
