simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 特朗普的世界觀：在「自由主義全球化」廢墟上，建立強國勢力平衡、「內循環全球化」年代
🕑 Added 2025-02-09 01:01:01 +0000 UTC特朗普的世界觀，自然與自由主義的全球化理論處於對立面。但和不少人理解的不一樣，我不相信他要把美國帶回孤立主義年代。畢竟世界和20世紀已經大不同，特朗普其實也相信某種形式的全球化，並非和這個概念、與及新科技發展處於對立面。他反對的，只是「自由主義的全球化」罷了。那「非自由主義的全球化」，又是甚麼？
特朗普明顯不抗拒其他大國的存在，甚至很喜歡和其他強人打交道，因為在他的世界觀，由非國家個體、左翼活躍份子主導的「自由主義全球化」是一個陷阱，最終只會被極權國家利用、深透。他認為世界最安全的時候，就是由幾個大國互相競爭之時，而大國之間又彼此了解，恆常交流、而又無需像全球化理論強調的相互依賴。只要幾個強權全部都可以自給自足、獨立自主，沒有必須擴張的動機，也沒有可能被征服的不安全感，有信心各自維持自身的獨特性，世界的不可測性，就會大幅降低。
特朗普這種世界觀入面，明顯參考了兩種國際關係理論：
第一種非常清晰，就是19、20世紀的古典國際關係理論「均勢平衡」。就像昔日歐洲霸主俾斯麥的世界觀，相信世界強權互相制衡、又互相維持一定實力，就可以維持達到和平。特別是在歐洲範圍內，當時幾個大國之間其實有很多共同點，也有王室貴族聯姻，本來確是有一定把握避免大戰。特朗普經常強調大國、大國、大大國，相信大國領袖之間的某種制度和默契，足以避免大型戰爭出現。這是他經常強調和普京、習近平「關係友好」的原因。
但眾所週知的是俾斯麥主導的外交體系，最終還是失敗了，避免不了世界大戰的出現，只要有一些類似德皇威廉二世那樣的野心家不滿現狀，成為既定秩序的修正主義者（status quo revisionist），制度還是不能凌駕於人。進攻性現實主義奠基人John Mearsheimer 至今認為俄烏戰爭是西方挑釁俄羅斯勢力範圍的產品，也相信大國天生的不安全感和侵略性，終究會出現大型衝突，是為所謂「大國政治的悲劇」。
所以特朗普世界觀還有另一個理論參考，去填補上述理論的不足，就是全球化理論的其中一種：全球化理論家 David Held 演繹四種全球化之一的「稀薄性全球化」（diffused globalization）。在 David Held 當年筆下，這種全球化還是處於幻想階段，前設是全球化的深度、廣度、速度都無遠弗屆，世界理應變得很「平」；但不同已經出現的是世界各國既可以享受這些發展帶來的好處，卻可以保持全球化對自身影響處於低度狀態，結果不是全球化理論常說的「國將不國」，而是「國仍是國」。
特朗普似乎相信這一種全球化，可以讓其他強權在世界體制得到一定好處，而又不用擔心自身獨特性被其他外來文化侵蝕，就可以長期維持目前的勢力平衡下去，讓強國們都願意集體成為「既定秩序捍衛者」（status quo defender）。
在特朗普理解的世界地緣政治板塊，世界頂多只有幾個強權，主要是美國、俄羅斯、中國、歐盟、印度。在他眼中，日本、英國大概都只是美國陣營的外圍，沒有資格自身成為一極；巴西等拉美國家，也只有資格處於美國的從屬位置，由於美國不能放棄後院，它們也沒有資格獨當一面。至於中東，在他眼中更多是一個大國之間的緩衝區，最好利益均沾、大家都不捲入伊斯蘭世界的內部衝突，以免浪費資源。
在特朗普這樣的世界觀入面，最理想是每一個強權的勢力範圍之內，各自都可以成功促進自給自足的經濟內循環，那樣它們就不會因為內部問題而需要對外侵略。特朗普經常說只要自己上台，俄烏戰爭就不會爆發、台海戰爭也不會出現云云，言下之意，其實就是認為上述世界觀可以確保其他大國心安理得，就沒有需要訴諸武力。只要其他強權不影響美國在自己體制內的內循環和利益，特朗普甚至願意協助其他強權保持繁榮穩定。這就像俾斯麥當年每次見歐洲大國被弱化，都會協助對方恢復元氣、以免破壞勢力平衡，哪怕對方也是潛在對手。德意志帝國和手下敗將奧匈帝國結盟，就是典型例子。
對特朗普而言，其他強權的領袖們也應該採取同一種價值觀：各自管好內部秩序、各自以自己的方式促成內循環，而互不干涉對方的內政，促進自己體制內的「小全球化」，並要避免自己勢力範圍內部過分凌亂、失序，或被左翼自由主義的理想國牽著鼻子走。只要幾大板塊之間沒有需要競爭，世界就可以相安無事。
所以特朗普真心不希望普京、習近平失去對各自內部的管治能力，反而擔心沒有了他們的世界會更亂、更難管治。同時，他也真心希望每一個陣營都有一個像他那樣的強勢領袖，好方便各方打交道和維持長期穩定。只要歐盟這一極出現洗牌，由右翼取代左翼成為主流，他的新世界秩序，就已經接近完成；觀乎法國、德國政局近年的發展，瑪琳勒龐可能下屆當選法國總統、另類選擇黨也可能成為德國執政黨質疑，距離這個目標達成，似乎已不遠矣。
▶️ 「特朗普2.0」要改造「北約2.0」，從而「立刻終結」俄烏戰爭，有可能成功嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=lcroPfeEN6Y
Comments
堅離地書院 College
世界上沒有永遠可能的方案，通常每一個結構都有生命期限，所以任何可行方案都不會是永恆方案
C M
如果假設成立，Trump的全球化都是唔可行。大國之間就算能自給自足，就代表他們冇侵略他國的動機？貪婪都是人性。 另外，每國一個強人統治，只會因為人性的貪婪而變得獨裁，國內民不僚生，又再回到過去的歷史。Trump的世界觀和自由主義的世界觀都是太理想化。 就算科技可以改變某些變數，人性呢樣野唔覺得會改變到。
堅離地書院 College
要有強大實力先可以爭取話語權，美國應該不可能退出聯合國，就是因為聯合國依然掌握了一定話語權，但雙方會爭奪
Good Year
MAGA 都好老實地想改美國核心, 不過都唔方會成功, 4年後分分鐘又由頭黎過, D手續未搞掂, 世界又回歸中間
Vikki Wong
各國人口結構嚴重失衡,要做到自給自足真係談何容易 美國希望向Gaza起resorts 迫本地人搬走,試問如果果個係你家園,你又會唔會讓依件發生。Trump嘅世界觀係你阻住我搵食,我就要消失,其實佢都係極權者之一
Gary Lee
我覺得更似笑傲江湖嵩山派。佢可以容許另外四派 locally 統領佢自己個山，但自己都係要做大。so 只要其他四派唔服佢，其實永遠冇勢力平衡，除非佢可以完全控制。不過如果已經可以完全控制，又同一個大帝國有咩分別？
pp lam
美國自己放棄全球話語權會唔會令到自己地位下降？失去全球領導地位？ 點樣完美平衡各強國勢力都好有難度，當下屆美國政府變成弱勢領導人個時，可能獨裁國家強人會不會大反攻？
Kirishima
英國斯人獨憔悴🥲
堅離地書院 College
如果係傳統平衡理論會有幾個三不管中間地帶，例如中東
堅離地書院 College
That's the comparative advantage assumption. But some exceptions were proven.
堅離地書院 College
Depends how think the firewall is. During Cold War, the Iron Curtain was indeed pretty think.
Kin Lim
🤔Do you think the world is big enough for a balance-of-power system to work? While diffused globalization might ease economic tensions, wouldn’t China and Russia’s ambitions eventually clash with U.S. interests—especially if they see a future where the U.S. is more isolated in North America rather than an equal global power?
Pat
呢個說法似係射鵰五絕定左位之後唔會有其中一極隨時想做中神通個位，如果出左個歐陽鋒嘅leader又突然練左絕世武功真係會唔再打破平衡？
lyk
“各自都可以成功促進自給自足的經濟內循環” — this is not possible. If a car sells for twice as much and only half as good, you fell further and further behind. The largest market will be the most efficient market and the only market. The fundamental source of American strength is the American-led trade system, and they control access through the US dollar. Those within the system prosper and those outside fell behind. This is the most fundamental difference between North and South Korea. As dominant as Tencent is, they cannot afford 80bn capex on AI a year. They own the domestic market but America owns the world market. Working backwards if the Americans want to inflict self-harm, I would encourage them to make crypto more popular, and make themselves unreliable as a trading partner. That would be a good start.
KTH
而家係中俄想改變現有國際秩序，將美國從現有秩序既領導者位置上拉下黎，甚至取而代之。侵唔想搞你，但你搞美國在先，就唔好怪侵唔客氣。
Sunny Wong
咁伊朗成日被針對，佢算係咩位置？要佢返去中東陣形？定係歸中俄？
Good Year
首先係佢要唔夠你強囉
Zero
現實上獨裁者們都可能會接受，以金仔為例就明顯係d 只想守住自己範圍而唔想侵略的例子 中共近年成日講內循環，係咪都對特朗普的世界觀心領神會呢？ 各個強權的勢力範圍要點畫分呢，烏克蘭🇺🇦係歐盟定俄羅斯？台灣🇹🇼係美國外圍定係中國？仲有最大片土地的非洲係佢眼中又應該點分？
George
如果期望極權國家只要能自給自足、獨立自主就能消除擴張野心，令我不期然聯想起蠍子過河故事。而人性中就包含不會滿足現狀心態，獨裁者尤甚。特朗普這種世界觀是否違反常理，有違人性？
