simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸🇮🇱🇵🇸】 美國直接接管加沙，巴勒斯坦人全體驅逐：特朗普的「後哈瑪斯加沙方案」可行嗎？真正目的又是甚麼？
🕑 Added 2025-02-10 01:01:00 +0000 UTC特朗普日前在以色列總理內塔尼亞胡面前，忽然提出石破天驚的「後哈瑪斯加沙方案」，就是讓美國直接接管、擁有加沙，並要讓境內的巴勒斯坦人全部「住到其他地方」。內塔尼亞胡當面自然要歌頌特朗普「高瞻遠足」、「能說人所不能說」，但這個「方案」自然立刻引來全球譁然。
和所有特朗普的言論一樣，這類「開天殺價、落地還錢」的方案，需要用超越字面解釋的方式，才能理解他的真正目的是甚麼。
如果我們跟隨以往的主流輿論，自然會列出一個清單，說這個方案怎樣不可行：強逼加沙的巴勒斯坦人離開違反國際法（強制人口遷移）；美國改變一直支持的「兩國論」立場起碼要有內部共識；特朗普單方面指要接收巴勒斯坦人的約旦、埃及絕對不可能同意；美國直接接管又沒有任何國際法基礎...... 然而國際法國際法國際法，對特朗普而言，根本以「推倒重來」為個人君臨天下的使命，和他說這些，不啻對牛彈琴。
這個方法不可行的唯一原因很簡單：根本不符合特朗普理解的美國利益，而他自己自然也知道。
特朗普的世界觀一向要避免出動美軍在境外，特別要避免長期承諾，以免開支尾大不掉，又要捲入各地無日無之的爭鬥。他從來希望各地都有可靠、聽話、而又不需要美國額外付出的代理人，協助美國「睇場」，最好還要主動「識做」支付「保護費」，去確立這個身份。更何況加沙既無天然資源，又不是軍事基地（美軍隨便在中東哪裏駐軍都暢通無阻），唯一經濟價值，就是那條海岸線可以作為「特朗普渡假村」的遊客打卡景點。就算特朗普再瘋狂，都不會為了這一點大動干戈。
所以特朗普的「方案」，策略其實很清晰：設定一個沒有任何利益攸關方（包括美國、以色列在內）願意見到的結局，作為 default value，逼其他國家、其他人「還價」。畢竟特朗普這個好歹也是「方案」，而現在檯面上根本連一個可行方案也沒有，如果沒有人「跟價」，無論多麼荒謬，就會這樣成交。因此，相信其他替代方案很快就會出現。
特朗普的「方案」粗中有細，重點不是美國直接接管，而是要驅逐加沙的全體巴勒斯坦人。以色列極右翼（比內塔尼亞胡更右那幾位內閣小黨成員）對此是歡迎的，他們一直主張以色列應該直接兼併西岸和加沙地帶，特朗普的建議也合理化了他們的訴求：如果美國最後不願意來，豈不是以色列可以「替補」美國的角色？這自然就是以色列極右翼的算盤。
由於特朗普這方案意味著自己要「硬食」二百萬巴勒斯坦難民，約旦、埃及都會盡力提出反方案，而又由於它們都不是富國，最後自然又要各自的金主沙特、阿聯酋「埋單」。對這些區內遜尼派國家而言，加沙的最理想結局並非巴勒斯坦人立國，而是不要影響自己的經濟發展。區內各國除了希望未來大搞基建，還要建設連結印度到歐洲的「印歐一帶一路」，難以繞過的土耳其最好也是其中一站，以色列自然也希望加入進去。那時候，大家就可以齊齊發大財。
沙盤推演，各國各自提出方案之後，很快就會發現國際共管加沙是唯一合理出路；只是在特朗普時代，這個共管的 mandate 不是來自聯合國，而是來自美國。只要上述國家全部都參與共管，也就是會攤分開支和責任，境內巴勒斯坦人的生死，也就是他們的事，與美國無關。如果管得不好，美國還可以隨時「收回」、再派牌。至於為甚麼美國有這樣的 mandate？當特朗普有朝一日連連聯合國也踢開，另起爐灶搞一個新國際組織，屆時，這自然就是新時代「依法」的「rule-based」做法了。
▶️ 以色列前監察官Dotan Rousso教授：特朗普2 0的以色列政策：中東和平會出現嗎？（沈旭暉 x Dotan Rousso・上篇公海區）
https://www.youtube.com/watch?v=UdBQbyBLZoE
Comments
堅離地書院 College
我好相信佢「想」破舊立新 成效係點另一回事
Natalie Kwong
Best analogy! 😂😂😂
KTH
有人話侵侵好易估喎😂
Jacky F
這段時間，Trump的每一步棋都走得相當精妙，而且配合Elon Musk的部署，真的比第一任時期走得順暢，第一任期時內閣人員不穩、且執政章法視乎有點亂，當時可以說一直嘗試破局，卻遲遲未能建立另一個「新局」、新秩序，這任的種種行政手段都似乎更深入更徹底，但成效如何，估計還要觀察，看完教授的分析，真的佩服Trump做deal的議價能力，虛虛實實，把傳統左派精英打一個意料不及，正是這類人，才可以「格食格」，對付不守規矩、厚黑學專長的中共和普京！
pp lam
始乎沈教授都幾相信trump 破舊立新，希望真係可以，怕會爛尾
GBK
正解，Trump係記者會上已經開口會邀請各國去投資。
堅離地書院 College
其實約旦兼併西岸、埃及兼併加沙曾經係幾十年前的主流方案
堅離地書院 College
一定係拖到有人還價先算，反正美國自己無 urgency
Natalie Kwong
As much as Trump's idea is controversial, it pushes the discussion to the table again. Other nations and organizations have been exploring various approaches to reconstruction in the region, but they are essentially rehashing the same strategies that never really worked before. I'm not saying Trump's idea is good, but at least it gets the conversation going again. The situation in Gaza demands fresh thinking and innovative solutions. The so call proposals right now from the other countries seem to recycle old ideas that have proven ineffective in the past. What's needed now is a willingness to consider new approaches, even if they initially seem unconventional or controversial. The people in Gaza are suffering enough; they need help, they need leadership, and obviously, nothing from before is working.
Good Year
佢得4年, 唔係得1年鬆D 既蜜月期, 如果太大影響美國人就唔會再MAGA
Good Year
無say 但美軍入黎又點? 夾硬黎?
Eric
巴勒斯坦人會願意嗎？定係佢哋根本冇say. 可以淡化聖城的宗教意義嗎？
Pickles
教授分析，簡單講，就是「打倒舊世界，建立新世界」，這真是越來越讓人想起文化大革命時的論據說辭，當時真是非常吸引，好有說服力。但其實主要建基於對領䄂無比的信任，教授在另文談及USAID時用到「始終相信」，已有點味道，不過這另一種機構甚至另一種「方式」，的確是非常百搭，什麼都可以自圓其說。我只希望將來歷史會指出，胡攪，濫權與common sense (借特朗普喜用語）的sustainable order是有分別的。
Kaycee Chewy
想起，全屋都唔知道今晚食乜野，淨系識critize唔肯出主意 我就話『食粥囉，橫掂大家都熱氣』 之後就會有人有其他提議，因為如果唔係就真係食粥😆
Good Year
仲有不了了之呢個選項, 你美國佬真係黎先算, 驅逐幾百萬人你估容易, 最後都係拖到大條尾。雖然約旦、埃及又真係管唔到咁多, 但D難民唔走你開槍掃佢? 又再引起依斯蘭世界不滿, 恐襲回歸美國本土, 沙地企係邊度? 佢又比馬斯克夾注trump又停唔得哂移民, 到時都係大頭佛。
