simonshen patreon

【國際關係深度評 🇺🇸🇺🇦】美烏新deal：稀土換軍援，合理不合理？

🕑 Added 2025-02-12 01:01:00 +0000 UTC

Comments

Vin Mark

所謂 “長貧難顧” 如果只係人道立場 “幫手” 事實證明係冇實質效果，如果係 “買軍援” 就唔係咁講

Circle8090

有興趣想知，若果美國只care軍援換實利，無視傳統地沿政治、軍事同盟嘅呢種mindset，被普京睇透，咁下次普京再向別國發動侵略，真係少咗個好大嘅考慮喎對美國無利用價值嘅，俄國大肆侵襲都無後果嘅對美國有劉用價值嘅，美國自然有辦法應付結果都係強者勝弱者敗

Natalie Kwong

I think so, especially when he is cutting so much “free stuff”. A deal like this would make the public support it as there is a “return”. Of course there will always be hypocrite who says you shouldn’t be asking for stuff in return, but come on…

ctyip

稀土唔係貴嘢, 特朗普會唔會純粹俾國人睇佢唔係無償支援烏克蘭

堅離地書院 College

值得觀察歐洲國家會否接著開價，還是一起還價

Joe

冇話合唔合理。一切明買明賣。烏克蘭需要美國多過美國需要烏克蘭，澤連斯基同稀土換武器根本就冇選擇之下既選擇，佢有得揀嗎？

Elaine Yip

特朗普早有透露開發美國的稀土, 不再依賴中國, 所以與烏克蘭的交換條件某程度上已更商討, 看時機表明吧 ...

堅離地書院 College

台海唔會用戰爭解決，中共唔會take risk，美國唔會比佢發生太無面，北京從來希望內部顛覆主動投降

Kaycee Chewy

我覺得侵侵直程就係同澤連斯基唱雙簧特登要求一啲烏克蘭真係比得起，仲要有啲可能響俄羅斯手上搶返嚟嘅代價嚟換取軍事援助，一方面話俾中國聽稀土唔止你一家，二方面話俾俄羅斯知澤連斯基嗰啲期票實實在在，美國絕對有利益關係會讓澤連斯基可以找數。🤔 可以話軍事援助越多，中國稀土嘅議價力越低。調返轉頭中國會落力去勸俄羅斯停戰。至少枱面上係可能咁嘅意思

TT

台灣個case有唔同嘅係仗都未打，如果美國好explicit咁講明要收保護費，會偏離美國一貫嘅含糊政策同一中立場，在台灣而言，一定會有更多人想知道具體嘅保護方案（因為要俾錢），在中國而言，當成件越具體就越落中國面，而且台灣被美國保護亦會變成既定事實，可能會激起中國決定打咗先算。正如當初俄羅斯打烏克蘭嘅理由係阻止西方勢力東擴，國家安全云云。所以如果真係要減低台灣嘅危險，保護費要枱底傾，唔可以用而家對烏克蘭呢套。不過有時事情嘅發展都係領導人一念之間嘅決定(特別係強勢領袖)，所以都係估估下，所以而家中美嘅不可測性比之前Biden時代更高。

Natalie Kwong

At least they have something to bargain.

KTH

沈教授呢篇文一針見血，支持侵既人一路都係講緊呢樣嘢之嘛，但反侵者就個個劉伯溫上身咁樣斬釘截鐵斷定侵一定出賣烏克蘭，而家反侵者成日講既出賣烏克蘭發生咗未？而家個形勢反而係對烏克蘭越黎越有利。當然我而家講都仲係言之尚早，一年半載後真係賣咗烏克蘭都講唔定，但到時真係既咪認自己睇錯囉。相反，拜登既所謂1000幾億軍援，澤連斯基反而公開質疑我地只收到700億咋，剩返啲去咗邊呀？馬斯克係咪可以幫朕 check 一 check? 最後補充，其實呢個建議，澤大哥已經喺侵大選前提出過，今日新聞報導引述澤大哥講既。