simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 炮打司令部、打倒「走Deep State路線的當權派」：特朗普的文化大革命（一）
🕑 Added 2025-02-14 01:01:00 +0000 UTC特朗普2.0 要改造全球秩序之前，首先還是要改造國內秩序，「敢教日月換新天」。現在大概世人已經很清楚，「丟掉幻想，準備鬥爭」，特朗普心目中的「change」，絕不是一般政客那種口號式的柴娃娃小修小補，而是美國百年來前所未有的特大動作，激烈程度遠超一般人（包括很多特朗普的選民）月前說能想像。
可以說，這已經是一場「革命」：對「美國deep state」的革命。而無論是手法、還是理念，都非常像毛澤東的「文化大革命」。這裏說的「文革」沒有褒義、沒有貶義，純粹是一個技術性客觀比較，至於價值判斷，就留待讀者對號入座好了。
很多西方傳統學者分析毛澤東發動文革的原因，都是從老掉牙的「權力鬥爭論」理解，認為他就是為了從劉少奇手中奪回失去的權力。例如著名的美國漢學權威 Roderick MacFarquhar，寫了幾大冊的文革研究巨著，就是如此立論。但如果純粹是權力鬥爭，根本不用鬧到那個全國天翻地覆的規模，目標也可以輕易達成，為何卻要搞一場「大革命」？
由此看來，毛澤東多少是真心相信自己的「無產階級專政下的不斷革命論」，認為他一手建立的中共政權、特別是政府的官僚階級已經腐敗，變成了所謂「走資本階級路線的當權派」，俗稱「走資派」，對他陽奉陰違，眼中脫離群眾，成為了「中共deep state」。既然問題不是出在敵人身上，而是出在「自己人」身上，因此必須通過發動體制外、尚未被「污染」的廣大群眾，對「走資派」批鬥、打倒、進行「再教育」，從他們手中「奪權」、打破政府的官僚編制、另起爐灶。當時毛澤東身為中共領袖，號召紅衛兵「造反」取代全國各地的地方政府，並以「人民群眾」成立的「革命委員會」取而代之，是為所謂「全國山河一片紅」。
這一切，是否似曾相識？
特朗普2.0 已經取回了政權，不再單純在意怎樣打擊民主黨，也不再把布殊家族、切尼家族那些舊共和黨主流派放在眼內。在他眼中，個別政敵不過是前朝餘孽，就像文革之前的「右派」，早就肉隨砧板上，不成氣候，只能等待宰割。特朗普2.0現在要做的，就像毛澤東要瓦解「走資派政府」那樣，去摧毀他眼中百年來盤根錯節的「美國deep state」，作為自己大難不死的「天賦使命」。毛澤東眼中以劉少奇、鄧小平領導的政府體系為「走資派」，批評首都北京是「針插不進、水潑不入的獨立王國」；特朗普也視整個美國建制為「deep state」，特別不信任首都華盛頓的精英，不約而同，都是以取而代之、另起爐灶為目的。
毛澤東的文革發動後，很快就一發不可收拾，將政府部長、元帥將軍等一個一個接著打到、靠邊站，再重新分配權力，包括提拔工農兵、紅衛兵出身的人走到最高領導層。例如文革第一個大案，打倒了所謂「彭羅陸楊反革命集團」，這四人都是高級幹部：彭真就是「deep state首都」北京市長；羅瑞卿是解放軍總參謀長、前公安部長；陸定一是中共中宣部長、文化部長；楊尚昆是中共中央辦公廳主任。
特朗普的美國文革，也是要打倒一大批前朝部長、四星上將，上台前更列出黑名單，像前副總統彭斯、國務卿龐貝奧、國防部長馬蒂斯將軍、白宮幕僚長凱利將軍等，已經全部被歸入「永不錄用」的「deep state」之列。至於前副總統切尼的女兒 Liz Cheney等人，更被歸入可能被拘捕的行列，要拜登落任前「預先特赦」。
至於文革期間坐直升機被提拔上來的，最明顯是後來成了國家副主席的「年輕才俊」王洪文，另外還有「頭號農民」陳永貴、「賣菜大嬸」李素文、「白卷英雄」張鐵生等等。他們的最大特色，就是作為體制外的素人，沒有受「中共deep state」污染，懷著對毛澤東崇拜的純樸感情，沒有包袱，敢於「大破大立」。現在特朗普要解散USAID、VOA、RFA、RFE，徹底瓦解教育部、甚至國防部，用一些毫無資歷、但有同樣「革命」理念的人擔任部長（例如國防部長 Pete Hegseth、衛生部長 RFK Jr 等），因為只有他們才可以對整個「deep state」手起刀落、毫無顧忌，去到最盡。這一切的「鬥爭」手法，也是非常文革。
（待續）
▶️ 從文革1.0的「中共第一才子」康生，看文革2.0的香港新貴
https://www.youtube.com/watch?v=_agS2nEu820
Comments
DP
琴晚睇Vance同Hegseth炮打歐盟北約添
KTH
係喎，好正既比喻。 「打倒走共產主義路線既當權派」 即係「走共派」 😂
KTH
Exactly👍🏼 舉個例，唔覺得 Pete Hegseth 係一個不學無術馬屁王，佢話晒都名牌大學畢業，提名後都經過國會 grill 佢頂得住壓力先至上任，去同歐洲國家防長開會都有文有路。
KTH
沈教授話齋信結構多於信一個人，我覺得體制對佢有制衡，誇張極有個譜，而家侵係清除左毒，減少不必要開始，固本培元，係好事。
堅離地書院 College
的確是一個相對概念，某程度上也是一種鬥爭手法
堅離地書院 College
目前不認為這些制度可以被輕易顛覆。畢竟這次並非第一次被挑戰，被挑戰本來是常態。
Elaine Yip
中國文革和特朗普解決美國deep state 處理手段最大的分別是文革將中國每個家庭都革得支離破碎, 人性叛亂, 死傷無數, 藝文專才的毀滅嚴重, 貧困苦難年年(民生民教陷入悲慘境地), 後遺症至今依然在發酵 ...
GBK
同意教授用文化大革命呢個Term，帶出Trump所做既野規模宏大，先破既威力，但係對美國社會既影響有幾大，仲有待觀察。畢竟支持Trump嘅選民只係半數多啲啲，共和黨喺國會亦唔係佔絕大多數，仲有兩年後中期選舉，Trump可以去得幾盡要睇佢交到咩經濟成績出嚟，控制通脹，真正改善到佢班支持者嘅生活水平。
pp lam
要睇埋美國立新後先評價到
William
仲有，支持Trump個啲人，Elon Musk 唔洗講，仲有Bill Ackman , Joe Rogan。呢啲原本都係Dem嘅人，就係因為Dem 同Far-Left亂咁嚟，先至有Trump嘅Mandate.
William
教授，我覺得有個分別，就係民主黨真係當選民係傻，拜登第一次辯論失準後，就夾埋MSM、名人、完老一齊逼走拜登，推個廢物Kamala Harris一齊做新聞，講到佢有幾好幾叻。 咁攪發，就算起初唔支持Trump，都會覺得真係有Deep State。 今次真係Trump係有Mandate 去整死Deep State.
Pickles
文化大革命的歴史評價，究竟有無make China great again，有無改善人民生活，那些非精英人士如賣菜大嬸及拍馬屁王洪文之流，究竟有無理念，抑或只是投機享樂主義者，是一面明鏡，真正改善人民生活的是deep state抑或這些所謂革命造反派，歴史已給我們上了一課。 希望這錯誤歷史不會重演，希望大眾不要誤信一套高高在上的理論，不會變成狂熱的邪教信徒。
C M
我覺得所謂的 Deep State 可能係一個固有體制，而唔係某班人，或者係在那個體制內比較有控制權的那班人，果班人可能都被呢個叫Deep State的制困住。 我懷疑有冇人知道自己係唔係其他人口中的 Deep State…
TT
Trump真係好多動作，雖然只係上任不足一個月，但佢所做嘅真係比Biden 4年多而且更revolutionary，不論好與壞，呢種魄力真係驚人，有啲似蕭生每日拍n條片咁勁（just kidding）。 雖然有咁多改革，但係我記得教授曾經講過（大意）佢嘅改革是否真正影響美國嘅根本制度亦是一個重點，例如民主選舉、言論自由、三權分立等，暫時睇落仍算是意識形態的鐘擺、利益再分配、改革政府運作效率層面，所以還是對美國的長遠發展有信心的。
HO Wong
文革係打殘儒家，將法家回爐再造：外用馬列，內用法家
