simonshen
patreon
【突發時空🇭🇰】這是另一個世界的法律：「是否違法視乎內心動機」
🕑 Added 2021-05-21 23:01:01 +0000 UTC長期作為香港和理非身份認同的六四晚會，在「新香港」可能成為絕唱，支聯會可能被取締，而談及六四晚會是否合法，也越來越多問號。被問及「結束一黨專政」是否違法，鄧炳強說「視乎多個因素，包括內心動機」。這樣的「法律」，即使是一年前，還是叫人匪夷所思，現在卻已經成為「常態」。
法律之所以神聖，在於它的可量度性、客觀性，而且疑點歸於被告，必須到了無合理懷疑才能定罪，而這些本來的common sense，經過過去一年，都已成為奢侈。由於正常法治講證據，我們都習慣了「不論動機、只談證據」的法治精神。而「內心動機」，即使是本人，都是不可能客觀研判的。鄧炳強此刻的動機是甚麼，就是問他自己，又真的能知？
奈何中國共產黨的法律，就是一切訴諸「動機論」。假如「動機單純」，即使斷正，也視若無睹；同樣叫「平凡六四」，梁振英和黃之鋒的待遇，天淵之別。只要被判斷「動機邪惡」，他做的任何合法行為，都可以有罪。這樣的邏輯，本來只會在喜劇、鬧劇出現，現在就是法律。
其實我清楚記得，建制派中人談這類口號時，本來是有line to take的：由於鄧小平說「共產黨是罵不倒的」，當時理解是黨可以任罵，as long as 沒有具體行動backup。因此，叫「結束一黨專政」假如只是個人罵罵，字面解釋是沒有問題的；而且技術上，中國並非「一黨專政」，而是行「中國共產黨領導下的多黨協商制」，所以這口號也可以說是偽命題。除非說支聯會有策劃「政變」的具體行動，但他們辦的和理非晚會，無論怎樣聯想，都達不到這樣的效果。
然而到了今日，連以上已經非常牽強、但起碼還算有個準則的說法，都一筆勾銷，變成單純的讀心術，「我話你有罪你就有罪」，而且說的人臉不紅氣不喘，道行非常高深。這樣的「依法治國」，說白了，下一代只會學懂一條準則：弱肉強食、成王敗寇，如此社會，如何自處？
Comments
Rachel P
「平反」
George
沒有動機論，亂搬龍門就變成無根據。如果只有動機論，對敵人只能限於打口水戰。所以佢哋永遠係中共「依法辦事」最佳工具，互為因果，缺一不可。
MW
唔係廢物都唔忠誠 ，又見一例！ 此人最大 貢獻 ，就是加速把香港的quality curve加速拉低。
Patrick Lam
每天也會是這樣。記住不要動氣！
Ed Cheng
誰大淮惡誰定法！共狗說了就是法！
Patrick Lam
也沒什麼不好。換過一套遊戲規則吧！不講邏輯，法治。只講關係，立場。曾幾何時，我們也熟悉這套規則的。以為今生也用不上了。但要在南深圳落戶，我們要再次熟悉，而且，應會比它們運用得更好！
Wendy Lam
習🐷頭新時代中國特色社會主義思想!
bugs bunny
n 年前睇張偉健果套軍閥劇,"誰大誰惡誰正確"呢句野不斷出現,而家睇返轉頭佢係預告比我哋聽將會發生咩事。
Gary Lee
一個人犯唔犯法點解唔係問法官要問警察?
James Lo
真犀利，鄧署長果然已經到達上帝給程度。相信只有上帝先至可以能夠完全洞悉每個人心裏嘅動機，果然有啲咩署長就有點嘅下屬
