simonshen
patreon
【隨緣家書🇭🇰】甚麼是花瓶：從「馮檢基立論」談起
🕑 Added 2021-05-27 11:14:11 +0000 UTC「新香港完善選舉」whatever 辦法被「一致」通過，呼之欲出的「忠誠反對派」馮檢基表示參選並非「花瓶」，並提出了一番對民主的見解。我們很擔心下一代會被這類似是而非的歪理洗腦，無論是否認為基哥有任何重要性，都應該避免謬論散播。
馮檢基問：美國現在民主黨在國會兩院都過半數，為甚麼不說共和黨是花瓶？這樣的「邏輯」，委實匪夷所思。任何政黨（也許除了民協）成立的目的，就是為了執政，美國的選舉制度清楚，有贏有輸，共和黨長期有候選人成為總統，也不時控制兩院，現在只是鐘擺回去民主黨那邊而已。當共和黨有完全可能性、也有完整track record可以在制度內執政，怎能說是花瓶？
就算是新加坡，根據法律，反對派工人黨等同樣有可能成為執政黨，只要在一人一票的選舉勝出就是，當然很困難，但起碼制度上沒有防止他們執政的條款。從這意義上，新加坡反對黨也不能算是花瓶。
但是在「新香港 x 南深圳」，新「選舉」的安全系數達1000%，唯一準則就是要北京欽點的人佔絕對多數、非建制派絕對不能贏得多數、只能佔不符民意比例的極少數議席，而且在議會內部不能提出制度上任何異議、否則就是「違法」，至於民生議題，則不見得和建制派政黨有何分別。連這也不是「花瓶」，甚麼才是？當然，基哥可以認為中國大陸的「八大民主黨派」都「不是花瓶」，這超越了審美觀的問題，已經是against common sense，也就辯無可辯了。
然後，他又認為反正議會對制度都是「無制約性」，為何可以參選區議會、又不能參選立法會。這正是回應了上面他自己說比較蘋果和橙的問題。區議會就算是權力最大之時，也不是負責立法的，只是提出「諮詢意見」，但立法會開宗明義是負責立法，在正常政體，也就是負責制衡行政機關。有了國安法和「完善」選舉辦法，立法會明顯是被「奪舍」，廢掉本來全部武功，當然並非不可參選，但大前提是不要騙人依然有以往的功能；相反區議會本來無一物，何處惹塵埃。馮檢基們參選立法會，正是一種蒙騙社會「一切如常」、「以前也是這樣」的欺詐，為此還要創作出上述種種歪理，更是落於下乘了。
Comments
Wai Bun Chan
基哥有苦自己知，都係為兩餐啫！
MW
基哥變了哥基，唉！
Good Year
張文光比政府告緊.....
EDWIN CHEONG
由劉千石、湯家驊、羅志光、陸恭蕙、李華明、張文光、狄志遠到馮檢基，這群政客都令人十分失望，各人都有不同程度的墮落，馮檢基、湯家驊更甚的是由政棍變人渣!
Dxv
每個人對貞操既要求唔同 😎
Chris Chiu
無錢
Chris Chiu
你老友老婆:「各人有各人良知」
德州公
馮檢基就係一隻要貞節牌坊嘅雞.
Elaine Yip
說得很對~
Sf yip
睇到眼火爆🤬· 献世拉! 顶!!
Ken
其實佢都做咗咁耐議員喇，上半生咪幾好，都一把年紀了，為何仲要獻世自甘墮落作賊呢。
Wong Yolanda
唔知馮檢基敢唔敢嚟同沈教授辯論？佢只係喺度偽裝成為人，連自己都呃埋。
CP Leung
本身個選舉已經唔民主，仲要同美國比？真係廢老一名
Patrick Lam
人地美國，總統都鬧得！叫佢試吓呀！其實入去做乜呀？真系甘等錢使？
Wendy Lam
唉！佢就係白痴到以為真係好叻，佢係無知同冇良知!
Wendy Lam
呢個收銀基，真係白痴，攞美國同佢哋比，人地個個都可參選，唔係好似你哋隨意DQ!! 人地入到議會講乜都得，你地葛安法，講半句唔啱聽已被拉走了!! 其實入去比花瓶仲差!
N. Chow
沈教授，我勸你唔好浪費生命、時間喺呢個廢佬身上，反正絕大多數嘅真香港人都唔會理佢講乜，佢只係自己堅持死而不僵，喺度發噏風而已
Patrick Lam
冚家鏟！共產黨都睇佢唔起啦！
Patrick Lam
妖！仲係度獻世。
Watson Chan
一句講晒，成日話中華人民共和國已經係世界強國，但又係發展中國家！要有特別待遇。同一道理，巨嬰講嘢，始終都係果個邏輯！ 要講得通，返朱羅紀先啦！
May Cheung
若大眾經歷咗咁多嘢仍信佢 俾佢spin到，咁香港真係係咁先
geralt lamb
重演一次臨立會民協之亂
Alex Chow
對唔住真係要講粗口，馮檢雞真係好X好笑呀X你老X!
