simonshen
patreon
【平行時空🇨🇳🇩🇪】六四外傳：日本軍國主義者怎樣為南京大屠殺自辯？
🕑 Added 2021-06-04 11:01:02 +0000 UTC
國安法下的六四，「新香港」建制派終於徹底向人話告別，擁抱指鹿為馬的國情，line to take非常似曾相識，那些年納粹德國的戈培爾，就是這樣起家的；換了是日本軍國主義者，對「南京事件」的宣傳，也是一模一樣。再重溫一下昨天談及的兩個例子：
例子一，馬逢國：「當時港人未能全面、充分了解六四為何發生，仲有待時間、歷史驗證。而且當年很多假消息、假新聞影響每個人，亦可能有外力介入，起碼好大嘅懷疑，我愈來愈接受，天安門廣場無死到人，呢個事實。」
日本右翼：「當時國際社會未能全面、充分了解『南京事件』為何發生，仲有待時間、歷史驗證。而且當年很多假消息、假新聞影響每個人，亦可能有外力美國、蘇聯介入，起碼好大嘅懷疑，我愈來愈接受，南京事件在南京城中心無死到人，呢個事實。」
例子二，謝偉俊：「此一時彼一時，自己當時可能比較熱血、或判斷較片面，依家係需要修正。當時可能有學生或其他參與者行為較粗暴，甚至殺害軍方人士，如果軍方還手，事實上亦係應該，因為係保護自己、保護國家。」
日本右翼：「此一時彼一時，自己當時可能比較熱血、或判斷較片面，依家係需要修正。當時可能有南京市民或其他參與者行為較粗暴，甚至殺害皇軍人士，如果皇軍還手，事實上亦係應該，因為係保護自己、保護國家。」
綜合而言，五毛心法萬變不離其宗：
1. 質疑訊息來源是「假新聞」，或斷章取義說某個部份是「假新聞」，質疑「事情過了很久」，誰都沒「親眼見過」；
2. 假如事情真的發生過，就宣傳這是「外國勢力」影響下出現，並非自然發生，然後spin向「帝國主義亡我之心不死」；
3. 假如死傷無法掩飾，就要強調這是「雙方勢均力敵」，而且是對方「先使用武力」，自己只是「被動還擊」，然後spin向「暴徒」、「恐怖主義」；
4. 假如受難者的弱勢事實太明顯，就要進一步強調他們的「他者」身份，然後暗示他們要「分裂國家」或作為「內奸」；
5. 假如公眾還是相信是己方殺人為主，就要宣傳「穩定壓倒一切」的「國家安全觀」，潛台詞就是殺人能換取經濟發展、「國家安全」的話，十分值得。
明白這公式，就可以活學活用：
南京大屠殺：國民黨反日宣傳的假新聞，南京市民混雜中蘇特務，不少人瘋狂襲擊手無寸鐵的日本僑民，南京人是被洗腦的極端分子，皇軍果敢行動以最低的代價穩定局面，值得授勳。
納粹集中營：英美反德宣傳的假新聞，猶太人是第五縱隊偷竊德意志資產，並主動勾結敵對勢力投誠，目的是令德國永遠弱化，但納粹只是將他們遷徙、騰空生存空間，這是對所有人最人道的做法，值得人道獎項。
六四事件：外國勢力策劃的假新聞，學生已經被暴徒洗腦，瘋狂襲擊手無寸鐵的人民衛士，目的是推翻中國共產黨廣受認同的管治，假如成功將會令中國四分五裂，幸好解放軍迅速平暴，換來中華民族的偉大復興。
721：黑暴勾結海外反動勢力製造的假新聞，黑衣人在黑暴議員領導下襲擊愛國鄉紳，目的是令香港陷入一片火海、顛覆中央政府的管治，白衣人只是自衛還擊，成功防止了滅村陰謀發生，並在警察支持下將元兇繩之於法。
歡迎來到1984。
Comments
Fevrier
無錯⋯當見到改6·4嘅描述，2019年大家明明經歴過嘅嘢好快就會倒果為因⋯ 各位要記錄、收藏、反證都要入時間囊，copy就年度由五月最後一個星期日到十一月重温⋯
悉尼 袋鼠
共匪及小粉紅，長年批評日本右翼教科書改寫歷史（雖然全日本使用率低於1%），但係用返佢哋自己嗰套Whataboutism，中国改寫歷史、灌輸錯誤歷史給學生嘅情況，有過之而無不及
Parramatta Pangbourne
剛想起我大學畢業論文，就是 history denial
Vikki Wong
CCTVB幾時撒回佢哋當年報導嘅假新聞?國安法追溯期到遠古時代,唔知律政司幾時會提告呢?
Wendy Lam
咪要多謝佢哋囉，搞到全世界都響應，好多國際傳媒都有頭條報導!!😁😁👏👏
Patrick Lam
南深圳政府搞甘多野，究竟想我地記得定吾記得？
Wendy Lam
美國駐港領事館今晚點起约四百支電子蠟燭!💖💖
Edward Lau
當時嘅日本 蘇聯 納粹 而家已經不再獨大 希望中國也是如此
德州公
第五點最受香港中國人歡迎. 所以張獻忠絕對有市場，會捲土重來. 拭目以待.
Patrick Lam
係人渣到，連主子也看不起。
Wendy Lam
謝偉俊同鹿逢國真係人渣到呢!
Wendy Lam
咁689仲衰啦😁😁，佢當年除咗登聲明外，仲喺電視上質問李鵬點解對和平嘅學生下毒手，又話不守信用，叫香港人點信你大陸! https://youtu.be/YUOXJGVD8gM 只係三分鐘片，但如不想睇晒， 可直接去0:26 -0:48 同 1:46 -2:17
Wong Terry
龍應台曾經在文章引一個富家女子的說話：「六四？不過是中國進步過程裏打了一個飽嗝罷了！」
Patrick Lam
如果馬逢國，謝偉俊，所講是真的。為什麼不追究他們在89年之後的一言一行，有否危害國家？不是一句：受到假新聞影響，年少輕狂，判斷錯誤就了事。因事件過去30多年，他們可能已用盡方法，損害過家。現在後悔也是不可原諒的。因為他們的行為有連續姓的，真到今天才告白？國安應馬上調查，他們這麼年有沒有勾結外國勢力，唱衰中國。
