simonshen
patreon
【突發時空🇭🇰】尹兆堅被拒保釋的理由：「未刪Patreon」
🕑 Added 2021-06-01 03:02:00 +0000 UTC
除了毛孟靜不得保釋的原因非常荒謬，同一位法官判決尹兆堅不得保釋的理由，同樣非常經典，肯定成為「案例」。
1. 「《國安法》生效後，尹依然主張香港人『向極權說不』」。
這是否等同政權不容許任何人以「極權」形容這政權？假如這是「極權」，誰都應該向極權說不，那有甚麼問題？假如這不是「極權」，「向極權說不」就和這政權無關，又有甚麼問題？
2. 「他作為民主黨的副主席，而民主黨曾在2019年社會騷亂高峰期，在警察總部外要求國際制裁允許警方過度使用暴力的官員」。
涂謹申、鄺俊宇身為民主黨的立法會議員，為什麼卻不被控告；黃碧雲身為民主黨的立法會議員，為什麼卻可以保釋？2019年明顯是國安法生效前，不是說沒有追溯力？
3.「尹的電腦內存有經修復的文宣，內容與主張『港獨』相關」。
也就說是，那些文宣已經deleted，現在卻要刻意找回、修復、入罪，難道沒有私隱？電腦內存有可以原因很多，例如下載來方便駁斥，否則田飛龍怎樣研究港獨思潮？
4. 「尹對於『顛覆及分裂國家』的主張是貫徹始終及十分忠誠」。
怎樣判斷一個人的主張「十分忠誠」？連共產黨也不能這樣研判黨員，所以才有紀律委員會，一個法官憑甚麼可以測試loyalty？三國誌11？
5. 「即使在提堂後不獲准保釋，尹的Patreon依然繼續運作」。
這是最恐怖的一點：尹兆堅長期還押，失去收入，還要照顧家庭，Patreon已經是他唯一的收入來源。這卻居然成為不獲保釋的理由，倒果為因，莫此為甚。即使在Patreon分享文章，難道這就代表「顛覆政權」？分享一下對家人的掛念，可以這樣「分裂國家」？
強烈建議大家收藏這些判詞，在人類文明博物館，絕對有它們的位置。
Comments
Dennis Lam
支那狗官
Vivian Kwok
這些是日後嘅證據
Good Year
無辦法, 唔係我想躺平, 係我既唔想跪也無力起身
Jackie Hui
向極權說不，好比黑警死全家，如果呢個世界上冇黑警，咁黑警死全家是空話，但如果有黑警，priority會不會是先處理黑警問題而非沮咒黑警死全家的人？
zzz1eep
真係唔知點解d大老爺會突然像喝了孟婆湯或像科幻小說開腦再被換走腦袋般。他們真有守護過2019後嘅法律嗎
Manus Ng
其實好可悲，但我睇到「三國志11」忍唔住笑左
MW
這真是一個按普通法行使司法獨立權的普通法官？
Neil Chu
對住呢啲狗官我又諗起某執葉律師嘅名言
Sunny Chu
多謝教授分享
Weeky Wong
CLS!
Patrick Lam
能力問題。一班忠誠的廢物。砌生豬肉也不用腦。
Richard Chung
Meme 左佢轉做NFT?
Corina
多謝教授提醒，已經過去支持了尹先生
Wendy Lam
多謝教授分享! 果然日日新鮮! 特衰正苦又一“驚天地，泣鬼神”嘅傑作!
