simonshen
patreon
【國際關係進階🇨🇳】四人幫《張春橋回憶錄》如何看六四事件
🕑 Added 2021-06-07 11:02:00 +0000 UTC
年前「四人幫」成員張春橋的《張春橋獄中家書》剛出版，很值得一讀。由於這批「家書」寄到張春橋家人手中前，都要經審查，不可能有太多對現實中國政治的評論，結果內容居然以國際關係評論為主。看到張春橋這位文革紅人至死忠於自己的信仰，堅持以馬克思主義世界觀評論蘇聯解體、葉利欽私有化、克林頓性醜聞、乃至9/11事件，實在有一種穿越歷史的感覺，就像看德國電影《再見列寧》，而眾所週知，這電影又譯《快樂的謊言》。
其實，張春橋雖然偏執，但算是一生始終如一，沒有出賣理想，值得一定尊重，而且沒有了政治生命後，有些東西看得更透徹，再參照書中附錄的女兒回憶，任何人都不能否定，這是世界觀的一家之言，亮點處處：
(1) 張春橋女兒透露，父親完全知道六四事件，因為他當時身處的復興醫院，就在打得最厲害的地方，並覆述張春橋說過：「鄧小平真是下得了手呀！」因為發生了六四，張才向女兒透露，1976年的「四五天安門事件」期間，政治局會議「有人」提議要調動軍隊鎮壓，他反而堅持不能用，雖然不知道「有人」是誰，但按前文後理，就是不是鄧小平本人提議，鄧也沒有反對。雖然這可能是張晚年的自我開脫，但也可能是歷史事實，而在張春橋眼中，「六四」學生的不滿，就是源自改革開放導致社會不公義，似與其意識形態有所暗合。
(2) 張春橋自然高度批判美國資本主義，認為金融風暴的出現，證實了他一直的觀點：「為甚麼成千億美元今天流向東南亞，明天又改向拉美，他們怎麼只往賺錢的地方流，不向需要的地方流呢？」這類質疑，正是近年歐美反全球化運動的根本思想，但張春橋書寫時，應未為接觸到最新論述，更可見兩者的思想共性。諷刺的是，今天中國正做同樣行為，根據邏輯推論，就是國內出現不了反對聲音，國際社會也早晚會反彈。
(3) 對蘇聯解體，張春橋認為主因「從根本上說是蘇聯內部階級鬥爭的結果」。不管這些黨八股語言，其實內在分析是很精彩的：他相信「階級矛盾」可以用「思想教育」的方式解決，「解決」了完全可以「重新做人」，不一定是敵我矛盾，這是文革根本理論基礎。但蘇聯從斯大林開始，「長期不承認蘇聯內部有矛盾，不重視政治思想領域的階級鬥爭」，「把許多思想問題當作政治問題，把中間勢力推向敵對陣營」，「國內一出事就說這是外國間諜、特務，而不注意國內的階級矛盾」，赫魯曉夫更把蘇共變成「全民黨」，那才是喪失人心的關鍵。中國領導人會否總結出同類教訓？
(4) 張春橋的一代，對南斯拉夫感情特別複雜，一方面佩服鐵托成功挑戰蘇聯，走獨立自主的共產國家路線，另一方面又要批鐵托搞「修正主義」，不過總體而言，對南斯拉夫解體十分惋惜，並擔心類似危機會出現在中國，這是王紹光等新左派學者反覆警告的危機。在北約轟炸南斯拉夫前，張春橋的家書已預言「我看總免不了一戰，除非南斯拉夫投降，當美國戰略夥伴」，因為巴爾幹半島是俄羅斯後院，而在他眼中，昔日美國不符比例地援助鐵托，也是基於同一原因。連張春橋也這麼看，普京的看法自然更明確，推演下去，看來普京解決烏克蘭後，始終要重建在塞爾維亞的傳統勢力範圍。
(5) 不少人提出「第三道路」、「中間派」，但在張春橋眼中，這都是當權者的謊言，並以葉利欽的總理普里馬科夫為例子：「原來的蘇共政治局候補委員，追隨戈爾巴喬夫的『改革路線』，被封為『左翼』；他是情報頭子，同情伊拉克，又被封為『保守派』；現在他又以『無黨派人士』的身份出任總理，成為『中間派』」。但歸根究底，由於葉利欽已令整個國家大幅度右傾，集團內相對看似沒有那麼右的人，就變成「中間派」，但這和真的有一條「中間路線」是兩回事。這定義，值得此間諸君思考。
(6) 張春橋的女兒愛看金庸武俠小說，或許是這原因，張春橋似乎對金庸很不爽，對《人民日報》把他排在現代作家前列、高於茅盾和巴金感到荒謬。談及法輪功時，張春橋不無保留，說「許多問題電台並未回答」，而他居然「立刻聯想到金大俠」：「金大俠難道只是娛樂讀者，並不想影響讀者的思想嗎？我想金大俠不會這麼愚昧」，暗示法輪功得以吸引包括黨員在內的信徒，真正原因在於國家失去了信仰，武俠小說才大行其道，法輪功不過是一種組織化的表現，「從現象看本質」，才更重要。
(7) 張春橋的女兒說，「我爸爸當然承認現在老百姓餓生活比以前好很多，但是如果按照他們當時計劃的路再往前走，老百姓的生活也會好很多」，而且「要走共同富裕的道路，不是讓一部份人先富起來」。她說張春橋倒台前，正設想建設鄉鎮企業，對文化藝術解凍，甚至親自同意畫院畫裸體寫生，但鄧小平把「四人幫」的一切都抹殺云云。這種說法，幾乎不見於其他經傳，大概也不會有太多人當真。但當中國今天已經「崛起」，「共同富裕」的口號，肯定成為未來的主要政治綱領。中國上一代的人談文革色變，害怕的是手法，但對其理論基礎，其實不無認同。相信在可見將來，文革不一定被徹底否定，起碼一些「正面精神」被改頭換面提倡，是完全可能的。
小詞典：張春橋（1917-2005）
上海左翼文人出身，中共建國後出任《解放日報》總編輯，大躍進期間文章被毛澤東賞識，成為上海市領導人之一，掌管意識形態和宣傳，文革開始時出任中央文革小組副組長，地位急升，1969年進入政治局，1973年成為政治局常委，1975年成為國務院副總理，被看作毛澤東的意識形態接班人，與江青、王洪文、姚文元合稱「四人幫」。毛澤東死後被捕，成為「江青反革命集團案主犯」，被判死刑（緩刑執行），1998年保外就醫，與妻子安度晚年，2005年癌症病逝。
信報財經新聞
Comments
Thomas W
沈博士可否寫一篇法論功相關的文章，讓我們更了解八九十年代中國的社會政治動向？而發生在當下的一個有趣問題，為什麼大紀元在華文世界逐步走向主流，而法論功依然被很大程度忽視？依託大紀元、新唐人等媒體，法論功這個宗教/政治組織有沒有可能"洗底"成功？
