simonshen
patreon
【國際關係進階：回到未來🇨🇳🇭🇰】反右@2021：回顧中國反對派是怎樣淪為「忠誠反對派」的
🕑 Added 2021-06-19 05:01:02 +0000 UTC
「忠誠反對派」，在英國是忠於女王的、而可以取代執政黨的反對派，在中國卻是「不能取代執政黨、只能忠於執政黨利益的非執政黨正式黨員」。但曾幾何時，卻不是這樣的。香港未來的「忠誠反對派」，必須熟讀中國1957年的反右悲劇。
話說中共建國時，本來「民主黨派」佔有一定地位，畢竟是靠統戰他們才能得到趕走國民黨的合法性，而不少民主黨派領袖在民國時代，都非常敢言，他們以為到了「共朝」，起碼也能扮演同樣角色。
1956-1957年，毛澤東聲稱要請民主黨派協助中共「整風」，發起「百家齊放、百家爭鳴」運動，要民主黨派成員對中共「知無不言，言無不盡；言者無罪，聞者足戒；有則改之，無則加勉」，又說所有人都「依法」享有自由：「在文學藝術工作和科學研究工作中有獨立思考的自由，有辯論的自由，有創作和批評的自由，有發表自己的意見、堅持自己的意見和保留自己的意見的自由。」
有見自己在民國時代的經歷，自己在推翻國民黨期間的統戰價值，與及毛主席親口承諾，那些留在中國的「民主黨派」頭面人物紛紛暢所欲言，把對中共的不滿完全和盤托出，那時候，他們以為他們依然可以當真反對派、當清流，「講人話」可以有光環，而沒有人身安全的風險。
殊不知這些話很快就超過了中共的底線，被定性為「奪權」、「顛覆政權」，毛澤東立刻把「雙百運動」煞車，改為搞一場「反右運動」。他並不認為自己是以陰謀詭計出賣昔日盟友，解釋這是「陽謀」，說自己只是請大家幫助共產黨、不是取代共產黨，結果那些「不忠誠反對派」卻暴露出來，所以這是「引蛇出洞」。
見識到中共比國民黨更無賴的手段，那些「民主黨派」負責人才如夢初醒，但後悔已經太遲。反右運動變成一場「全民運動」，每一個地方、每一個部門都要「交數」去滿足KPI，被劃為「右派」的知識份子需要下放農場被批鬥、「改造」，這是文化大革命的rehearsal。
由於整個改造過程，令這些「右派」失去了一切做人的尊嚴（反而國民黨時代的壓迫沒有這些招數），同時也沒有任何渠道讓外界知道他們的苦況（不同民國時代依然有國際媒體壓力），不少「右派」受不了自殺。剩下來的，也知道這是一個沒有底線、出爾反爾、除了權力沒有任何喜好的「團夥」，不敢再提出任何真實的意見。
自此，中國再也沒有「反對派」，只剩下形式主義、名存實亡的「忠誠反對派」。到了今天，這些民主黨派成員不少根本是共產黨員的角色扮演，和中共毫無分別，也失去本應有的對外統戰功能，例如不會有任何正常台灣人對中國的「民主黨派」「台灣民主自治同盟」有任何感覺。
香港的反對派，本來還算是貨真價實的反對派。但自從有了國安法，任何正常反對派的動作，都會被指為「顛覆政權」，剩下來能做的，無論是民主黨、還是民建聯，就大家都一樣，假如反右=國安法，反右之後的「民主黨派」，自然就是香港日後的「忠誠反對派」了。
中國那些本來的「民主黨派」，不得不「順利」過渡到新時代，因為他們沒有拒絕這個選項，也不可能不擔任政協委員一類職務。香港的老牌反對派政黨，特別是民主黨、公民黨，卻還可以選擇是否就範。也許任何人都可以考慮是否參與被「完善」的選舉，唯獨這些carry 前朝 mandate的政黨不可以，因為那是會被直接、赤裸裸的騎劫。真的要參選，退黨輕身上路就是。
這是非常直白的道理，難道民主黨、公民黨不懂？自然不是。
Comments
Thomas W
反右我認為是「延安整風」的延續。共黨一直以來都對文人的統戰，在延安時期就要求文人為社會主義宣傳，並希望減少批評，控制思想。在延安沒有太突破底線是因為 1. 政黨弱勢龜縮延安，可謂「敢怒不敢言」； 2. 還是要做面子工程，給中間路線和外國勢力留下好印象 中共建政之後，沒有以上顧忌。短暫溫水煮青蛙和完成三大改造後（張愛玲便是在這個階段走過羅湖橋的），改造便在思想界開始。控制思想是共黨一直以來的目標，歸附政權妄圖走中間路線，只可以講「很傻很天真」
Li Kaifong
陽謀
