simonshen
patreon
【突發時空🇭🇰】評「湯家驊評蘋果案」：這就是法治？
🕑 Added 2021-06-19 11:01:59 +0000 UTC
《蘋果日報》高層被國安法拘捕，排名第十一的資深大律師、行政會議成員湯家驊對市民作出了一系列「溫馨提示」，表面上是「安慰」大家不會輕易「違法」，實際上他的立論一旦成立，卻是赤裸裸的恐嚇，簡述如下：
湯家驊表示，這次「並非」針對《蘋果日報》，只是拘捕、檢控《蘋果日報》的高層，「不一定」等同取締《蘋果日報》。但現在警方這是以這些「個人犯罪」，去凍結《蘋果日報》等三間公司的戶口，最後更乾脆直接發告票予三間公司，假如這還「不是」針對《蘋果日報》，就沒有任何是「針對」。換句話說，日後國安法拘捕的個人，要有一切資產、公司被連坐的心理準備。
湯家驊又表示，「勾結外國勢力」的定罪「不需要證明和外國勢力有聯繫」，只需要單方面「請求制裁」，已經可以入罪，這和港大法學院陳文敏教授認知的「勾結必須雙方有溝通」的理解迥然不同。假如單方面「請求」就等同「勾結」，一個在Pornhub看AV的宅男，只要過程中呻吟了一句「please fuck her」，而又不慎流出，就等同「串謀強姦」？假如「勾結」的門檻這麼低，甚至根本不需要認識任何「外國勢力」或有直接溝通，那網民在連登對拜登外交政策給予正評，根據湯家驊定義，是否已經在「勾結外國勢力」？
湯家驊再表示，「fair comment」只是民事誹謗訴訟的答辯理由，但不是國安法的答辯理由，國安法一切只講「動機和意圖」。換句話說，假如傳媒對美國制裁香港官員這一事實給予「fair comment」，例如說根據美國法例「他們政府有權這樣做」，但被證明了「動機不良」，就已經違反國安法。而假如媒體只是報導事實，但被證明「動機不良」，同樣已經違反國安法。
最後湯家驊總結，蘋果案和新聞自由「沒有直接關係」。這種語言偽術，即使在建制派當中，也只會引為笑談：經此一役，甚麼是「新聞自由」已經被全面顛覆，然後政府會說「這才是新聞自由的真正意思」，「蘋果日報是犯罪、自然不是新聞自由涵蓋範圍之內」，根據這樣的「定義」，南深圳當局又怎會有任何行為「違反新聞自由」？怎會有任何行為「違反民主精神」？怎會有任何行為「違反法治精神」？這就像要是有喪盡天良的戀童癖患者向目標女孩下手，行動上也只是生殖器官的觸碰而已，和「性侵犯」自然也「沒有直接關係」，至於受害人怎樣想、會否因此自殺，性侵者 wfc？
Comments
ZOZ
香港的新常態中，其實已無法逐字置啄，一文一句跟他們講了。這群人正在以邏輯去反邏輯，以法律去反法律，根本無從考証他們的思辯邏輯，因為已有沒有邏輯可依。 不習慣，不認命。在這深不見底的陰霾下，依然記著，不習慣，不認命，香港人，打不死。
L 6
狗官
但的確，湯生先係完美解讀共黨思維....
wai leung
湯家驊真係排第十一？🤣如果係真就，真係天意 如果拘捕蘋果高層同新聞自由無關係既話，其實中國有今時今日既經濟成就都應該同中共無關，把所有主觀情況放落客觀視點，所有事都可以完全獨立，呢條國安法根本係共黨法，單純一條為保政權而立既一條法例，國家只會越來越唔安全，因為最後只會官迫民反，中國歷史從來都係咁
讀者
用刀斬死人都唔關兇手事, 係把刀嘅事
Wendy Lam
真的不用考慮!😡
Brett Ho
呢條友已經背棄左佢嘅專業，對於佢講嘅野，解讀都夠，再爭論法律觀點都冇意思
Pal Dou
倫敦大學可有考慮收回他的PCLL？
Rajiv
國安法就係先射箭再畫靶ge野…
Dennis Lam
pornhub呢一個例子舉得好好，令我呢啲layman都一聽就明
Alan Lee
果條粉腸不嬲都淨係做馬騮戲講野無邏輯
Wendy Lam
我覺得湯人渣💩最好笑果句係唔駛證明有聯繫，單方面叫人地就係犯法! 唉!不過佢呢啲共狗而家講嘢仲有邏輯咩，連人性都冇左，乜嘢都講得出口架啦!
Martin Chan
I can feel the wrath from professor. We all feel the same.
Jon T
I really hope people do not fall for the gaslighting and misleading bullshits uttered by sycophants like Ronny Tong.
SF
恕我粗鄙，佢真係狗屁不通，相信佢狗運騰達。日日睇新聞都係腦充血。
cho
Exactly! 🙏🙏 for calmly refuting such rubbish.
