simonshen
patreon
【突發時空🇭🇰】能說的秘密：林鄭月娥的國安法Freudian Slips賞析
🕑 Added 2021-06-22 11:01:03 +0000 UTC
《蘋果日報》被國安法逼至走投無路倒閉，對此南深圳人民政府line to take 是堅持這「不涉及新聞自由」，而今日南深圳鄭市長對「真媒體」剖白時，句句精警，令人對國安法的「動機與目的」，有了「更深切的領悟」，學習心得如下：
1. 「這次執法行動與一般正常新聞工作無關」：日後新聞工作，就會分類為「依法」受保護的「正常」新聞工作，與及「依法」不受保護的「不正常」新聞工作，這就是未來新香港對新聞自由的理解：凡是觸及紅線的，就不是「新聞」，就像在北韓凡事《勞動日報》以外的，肯定是「假新聞」，相信《假新聞法》如箭在弦。
2. 「（蘋果員工失業援助）呢方面大家可以放心，特區政府一視同仁」：也就是「其他方面」大家（這個大家是「北京」）也可以放心，特區政府不會一視同仁。前文後理就是，二十年前律政司決定不檢控《星島日報》胡仙，原因就是避免造成千人失業，現在卻主動造成《蘋果日報》千人失業，這自然不會「一視同仁」；不過當他們失業了，就可以「一是同仁」申請失業救濟金，這就是「慈母」的邏輯。
3.「香港國安法是有法必用、執法必嚴、違法必究，特區政府不會讓法律形同虛設」：一般正常法治社會，「依法」都只是法治數十個定義中的其中一項，法律「備而不用」才最有教化作用，此所以英國不會每天都找人控告「侮辱女王」和「叛國」，雖然根據法律，也可以「依法」天天抓人；所以現在說得很清楚，國安法就是「執法必嚴」的嚴刑峻法，不屬於（國際標準的）法治。
4. 「國安法的目的也包括防範及制止，為社會帶來阻嚇作用」：既然說得清楚，那就不得不問，「阻嚇作用」顧名思義就係「兇9你」，但甚麼是法律上的「防範及制止」？假如他有「犯罪」證據，已經可以被提控，那就是「有人犯法而拘捕」，談不上什麼「防範及制止」；假如沒有，是否單憑「動機及目的」，甚麼也沒有做，就可以通過被國安法拘捕來「防範及制止」？假如答案是「是」（似乎明顯如此），那整個國安法，已經是明目張膽、赤裸裸的以言入罪：這不是「罔議中央」，而是從鄭市長的話得出的唯一邏輯結論。
Comments
Ka Yu Lam
玩完唔俾錢就唔算玩
miuying yu
「依法」和「以法」，唉，一字不差 謬之千里！
Chun Ming Tsui
香港都冇失業救濟金！要申請綜援！小弟是過來人😁
