simonshen
patreon
【隨緣家書🇭🇰】蘋果哲學題
🕑 Added 2021-06-29 11:01:59 +0000 UTC
一位朋友在社交媒體問以下問題：《蘋果日報》全速結業、連曾經存在過的痕跡也一併抹去，為的是拯救還押、被控、被捕的同事，而一般香港人都表示理解。根據同一「反抗會帶來更大痛苦」的邏輯，是否也能應用於2019年，去論證「假如接受逃犯條例，現在可能更快樂」？
這是很值得思考的哲學題，而且不可能有model answer。我是這樣思考的：
由於北京和香港人對「一國兩制」的定義差別太不同，一國一制化、國安法都是早晚必然出現的，而且北京一旦以舉國體制為所欲為、無底線，也實在沒有甚麼做不了的。香港人能夠做的，就是在末日到來到前，儘量強化香港人的核心價值和identity，以其在大黑暗時代化整為零，在不同地方、不同崗位維持下去，甚至突破物理限制，以自己的方式維繫心目中的真香港。假如一直溫水煮蛙下去，香港identity可能更急速消亡，鄰埠澳門的葡萄牙殖民歷史更久，但今天澳門identity所剩無幾，就是最好反例。
從這角度看，2019年反送中運動的最大成效，就是急速、全方位、全地域強化了香港人的身份認同，也強化了香港人在全球範疇的獨特存在地位。這是澳門人、廣州灣人、威海衛人從來沒有達到過的。
而《蘋果日報》戲劇性突然死亡、而不是苟延殘喘，同樣可以達到上述效果：全球都為北京的粗暴行為震驚，港人知道已經加速到這地步，《蘋果日報》死亡 + police state 制度化，幾日內就令更多人終於鐵了心做應該做的決定。但假如《蘋果日報》不倒閉、卻妥協成為「忠誠反對派」，這正是溫水煮蛙的劇本，只會讓更多人自欺欺人地睡下去。
當然，2019年和2021年的大環境、預計要承受的風險，都非常不同，但香港人在關鍵時刻的態度，其實並沒有一絲差異。這一點，始終予人充份信心，一個共同體，正是這樣建成的。
Comments
Ann
已經見過好多大中華膠藍有呢種睇法： - 叫咗你地乖㗎啦，現在搞成咁開心啦 - 你唔尊重人，人地點會尊重你 彷彿只要一隻乖乖地，就可以繼續做浸溫泉隻蛙
吳港生
不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡 所以如果揀 我一樣選擇不沉默
Chee Chan
沒有希望，便不會失望
Annisa Tong
認同，其實共橙黨要全收香港嘅藍圖已經早有，只係佢哋無耐性繼續煮，而雜縂要永凟，所以強收；咁反而叫醒大部份香港人💪🏼💪🏼💪🏼
LHC
「青蛙唔掙扎啲水會凍啲？」
MK Lo
感謝教授
SF
無人知道接受了送中條例會怎樣。起碼肯定我地當時只做自己認為正確的事情。😞
Villanelle Polastri
呢個反而係好耐無見過令我覺得正面肯定嘅post, 如果有差過而家嘅情況，接受左送中條例無聲無息地變成共產黨愛國順民，喺社會信用制下乖乖禁聲，維尼零成本就全面接管，連靈魂都無埋，而全世界以為香港仲係香港，強國繼續偷呃拐騙成為超級強國，就係更不能接受嘅結果。就算傷亡慘重，咁樣睇香港人絕對揀啱左。
Vikki Wong
任何向民主地方生活嘅人都無可能接受到大陸嘅"陽光司法"! 逃犯條例係點都要反對! 除非我哋已經盲目到對社會嘅事愛理不愛理
Jackie Hui
共勉之
Ricky So
難捱之中睇到你咁寫有返少少安慰
Wendy Lam
100% 不同意，接受咗逃犯條例不會更快樂!
Itsme
Thanks for this post. I have been wondering this question myself. Totally agree with your analysis. Things have to play out the hard way until they have a chance to get better because authoritarianism cannot be appeased and cannot coexist with democracy. Our work has just begun.
德州公
聞到了劉仲敬「民族發明學」的況味.
Martin Chan
俗稱：加速攬炒
JacmA
簡單嚟講，就係一國兩制始終都會消滅於北京嘅手中，投降都無用！
Gary Lee
同一邏輯，我也認為武官上場，比起其他人，甚至而家仲有人提及嘅唐營人士，可能客觀效果更好。
阿寶
好似用自焚嘅方式引起大衆關注咁樣！
