simonshen
patreon
【讀者分享💰】匯豐的未來：認真探討分拆「HSBC(奶共)」與「HSBC(反共)」的可能性
🕑 Added 2021-06-30 05:01:03 +0000 UTC
【昨天談及HSBC在中美博弈下的不可測未來，這裏有不少金融從業員，包括在HSBC工作的，都有很多回應分享。特別是HSBC分拆為「HSBC(奶共)」與「HSBC(反共)」，似乎是邏輯上的唯一出路。但執行上，究竟是否可行？我們可以參考這位局內人的以下分析。】
「最理想」係咁，但實際上呢一套方法會有幾個問題未解答到。
用返匯豐做例子，簡化啲嚟講，最頂層HSBC Holdings PLC係個控股平台，下面幾大holding companies / operating companies負責唔同地區，HSBC Bank Canada, HSBC North America Holdings Inc, HSBC Mexico SA負責美洲，HSBC Asia Holdings Ltd (控住香港人熟識嘅The Hongkong and Shanghai Banking Corp Ltd)負責亞洲，而歐洲同中東又有另一堆唔同嘅Hold co / op co。
當佢做一個restructure，最頂層匯控hold住兩個主要holding companies，一個叫A(親中)，一個叫B(非親中)，A同B入面再hold住其他hold co / op co。
問題會係：
1) A繼續同被制裁嘅人士/公司做生意，理論上美國會唔會制裁埋A？
2) 如果制裁A，最壞情況係澳門匯業或者昆侖咁樣冇得access美元，拎唔到美元，對中國嚟講又有咩意義？
3) A同B係姊妹公司，對美國嚟講，如果要去盡啲，可以話B同埋母公司會直接間接channel 啲funds去A，幫助A同制裁人士做生意，會唔會制裁埋B同母公司？
4) 同樣地，對中國嚟講，會唔會一邊鬧B呢啲外國勢力說三道四、亡我中華之心不死，然後一邊又若無其事咁繼續同A做生意，而唔會辣到去母公司話佢雙面人，又反華又喺中國搵錢？政府容忍，但憤青忍唔忍？
5) 以上可以refer返去教授上年一篇文章講就算制裁，中間都會有好多空間去落墨，係睇吓中美雙方有冇默契同想唔想去到咁盡。而家同將來有冇呢個默契？
6) 如果匯豐要咁做先可以生存，其他大銀行大金融機構都要做同一樣嘢，GS MS Citi JPM BNP DB Barclays etc都要分AB，1-4永遠都係幾把刀喺頭頂。如果世界真係去到嘅個stage，銀行有冇咁易食兩家茶禮？搵第三四五六方做中間人/白手套嘅話，又有冇默契？(另外中資又洗唔洗分AB?) 又如果真係要到呢個stage，金融以至世界已經大亂。
7) 如果有默契唔想搞大件事，可以就咁將A變為一間超細銀行仔，象徵式咁唔執行美國制裁令，例如繼續幫被制裁人士keep户口，然後中美隻眼開隻眼閉，當大家俾足面，鬧幾句就俾B繼續做原來生意。
Comments
Charles Kong
不可能。最理想係好似AIA咁
Alvin
Wishful thinking. Yes, such a restructuring would establish the legal separation, but from a branding perspective it’s not. By then the HSBC brand would be so toxic and radioactive in the west, HSBC(反共) can hardly survive beyond being a small community bank serving the Communist Chinese and Hong Kong (blue) expat communities. The general public wouldn’t touch HSBC(反共) with a ten-foot pole when other banking options are aplenty. Even then it probably would still require distancing from HSBC(共) to avoid sanctions by the west. Such a setup would likely be a cash drain that shareholders of HSBC Holdings would demand a resolution.
Chocobean
"7) 如果有默契唔想搞大件事，可以就咁將A變為一間超細銀行仔，象徵式咁唔執行美國制裁令，例如繼續幫被制裁人士keep户口，然後中美隻眼開隻眼閉，當大家俾足面，鬧幾句就俾B繼續做原來生意。" 到時，各位KOL再提吓其實 A 就喺 B ，然後我哋繼續食爆谷
lktrojan
如果可以係咁，世界就和平了，我相信係呢度嘅每位，包括博士都希望結局係咁，但觀乎維尼位人，比預期更盡的定必出現，很久前記得博士叫香港人fastern seatbelt , 我認為真正嘅暴風都仲未吹到嚟
思前想後
但正如上次hsbc 比美國佬罰，要守行為，恆生叫做獨立上市掛，咪一樣要遵守，因為佢地都係屬於同一個bank group。如果真係可以整間hsbc(奶共) 出黎就可以避開晒禁令，咁係咪代表另一方有牙力就可以無視美國佬禁令？咁樣呢間野係咪可以做埋其他被制裁國家生意？咁以後美國佬既禁令仲有人會驚？
Nelson Lai
共就一定奶，只係點奶得嚟又唔會比美國佬搞。
LoOk Wong
匯豐 將大陸業務賣俾個仔？？？恆生 重新定位為 港中（要 「中港」right?）業務。
Good Year
其實係搏與唔搏既問題, 唔分1定死, 分左睇下大家有無興趣留一度後門(任何被制裁人士係expenable 東西方都交左貨, 討論無意義了), 應該放眼去睇仲做緊或者想做大中華生意既機構, 要後門(共)要留面子(要配合大陸), (唔共)要法理依據(獨立法人), 做左未必得, 唔做一定死。不論你想走出入, 或有人想行入黎, 唔一定經我, 經我介紹比我既另外一面都一樣, 唔一定有錢經我, 我強調大家target 係繼續搵錢, 已死之人不在討論之中。 6) 其實世界名地銀行都會於當地註冊, 都係獨立公司法人, 只係由啊媽100% HOLD 注, 基制上已經係咁行, 只係在於有無獨立上市地位同開唔開比人知。如果世界唔係咁行, HSBC HK一凍連HSBC UK 有從屬關係 都要跟注凍,世界先真係大亂。
