simonshen
patreon
【平行時空🚢】鄭和下西洋是「中國和平崛起之旅」嗎？
🕑 Added 2021-07-08 02:31:59 +0000 UTC近年中國宣揚「和平崛起」，「一帶一路」是旗艦項目，改這樣的名字，就是要「借古鑒今」，說中國不像萬惡的西方帝國主義者，陸軍最強大的唐朝，在絲路絕對是「和平」的；海軍最強大的明朝，鄭和與海上絲路也是「和平」的。這樣的model answer，已經成為中國歷史教科書的必讀，相信也是未來香港國民教育所必讀。
不久前，湯家驊根據上述line to take，發表「中國五千年歷史沒有侵略過任何鄰國」這觀點，自非偶然。日前施永青在自己的專欄又發表類似觀點，這次他特別談及鄭和下西洋：
鄭和下西洋的時候，中國的實力遠比沿途到訪的國家強，但鄭和並沒有借武力去征服這些國家，沒有侵佔他們的土地，掠奪他們的財富，奴役他們的人民。鄭和為他們帶來禮物，傳授他們很多知識，助他們過更好的生活，難怪這些國家中有些人會以為鄭和是上天派來的，很希望有機會來中國看看。
然而假如我們閱讀英文的歷史書，就不可能得出鄭和下西洋是「和平之旅」的結論。例如研究東南亞歷史的Geoff Wade 發表過不少針對鄭和下西洋的論文，結論是鄭和利用當時中國相對先進的航海技術，不斷干涉沿途各國內政，也脅逼他們歸附中國，行經和日後的西方帝國主義沒有分別。例如著名的「三擒番王」歷史，就被不少中國教科書故意忽略。
第一擒：三佛齊（今日印尼蘇門答臘）有一個渤林邦國，國王是從中國出走的海上民兵（官方稱為海盜），擁有武裝部隊五千人，鄭和第一次下西洋之時，就奉命清剿這位國王，以傳達中國「雖遠必誅」的天朝紀律，最後擊潰渤林邦軍隊，將國王送回北京斬首，甚至連官兵身份也不賦予對方，只貶斥之為「海盜」。
第二擒：錫蘭（今日斯里蘭卡）南部有一個錫蘭山國，國王對鄭和部隊第一次路過時耀武揚威看不過眼，對天朝反應冷淡，國內反對派乘機勾結鄭和搞政變，結果鄭和在第三次航行終於出手，官方解釋是對錫蘭王設局引他上岸的陷阱「自衛還擊」，以二萬多武裝部隊擊敗對方的五萬軍隊，攻陷王宮，將國王、王后一干人等囚禁，再送到北京，然後另立新王。
第三擒：蘇門答臘另一國發生王位繼承戰爭，先王被繼子所殺自立，先王的弟弟揭竿而起反抗，雙方都爭取鄭和，結果鄭和支持坐擁權力的新王，把先王弟弟擒拿到北京，這次又是被明成祖判死刑就地處斬。
幾百年前的歷史，經過人為加工，就變成「中國和平崛起的民族性」，全國學校都要歌頌。那今天的歷史，幾百年後，又會如何？
Comments
德州公
幾百年後證明「歷史只有公論」原來只是大部分香港人自我感覺良好嘅笑談. 倒不如拒絕關注，研讀與錫蘭山有關嘅《楞伽經》，不失為上乘.
Ka Ming Chan
歷史係勝利者嘅
Martin Chan
絕對同意，所以唯有創作抗日神劇自hi。
TSANG YU KIN
4個字講晒：打到你跪
Good Year
Sorry 你要掌握全部現在, 但無人可以
Gary
要今三番王嘅歷史政治正確，實在好易。因為龍門是用來搬的。
Martin Chan
中國歷史上有一個名詞叫做「朝貢」。即係要認中國做大佬，要向當今聖上三跪九叩，唔係就打鑊你。如果咁都叫和平嘅話我冇野講。 「和平、崛起」唔好笑大人個口啦，呢兩個詞語根本自相矛盾，要崛起邊有和平㗎？美國要做霸主、要崛起，都要打世界大戰啦。
Good Year
絕對是「和平」的: 絕對是搞笑的, 留意中國地區2 3千年歷史, 只要有多DD 叫做所謂大一統, 安定D 就係侵略別國, 泰,漢打匈奴, 隋唐就打突厥, 吐谷渾...唔係打到7彩絲路點打到黎? 蒙恬, 衛青, 霍去病, 李靖, 李世績點做民族英雄? 趙充國 , 高仙芝殺起上黎真的不手軟
Good Year
有D人永遠係歷史係"黨"話。但身為對歷史有興趣既人, 歷史同考古已經係相輔相成既境地, 有官式記載都有歷史証據天文地理考証, 現今科技發達, 要記錄今日發生過咩事留比後世其實容易不過, 只有更全面更真實。唔洗遠, 2次大戰中日抗戰戰史, 黨成日話自己"好重要" 無論佢地點吹, 一參考返歷史文獻, 共產黨偏制, 戰場記錄, 老兵回憶, 就自動得出國民黨打嬴日本既結論。
K小白
1984 掌握現在，即掌握過去
Hon Mh
淨係秦朝辟百越已經侵略咗今日成個華南出嚟, 疆土入到去今日越南北部, 足足十個楚國咁大, 班廢老講大話都要打開本中一中史書睇下先好衝出嚟獻醜嘛.
Satoshi Nakamoto
歷史上有著數，共產黨繼承法統，例如日軍侵華。歷史上罪名/爭議，前朝概事，例如元朝兩度攻打日本
Wendy Lam
真心希望以後嘅人睇到歷史嘅真相，所以大家真係要好努力去保存真相同存俾下一代!
