simonshen
patreon
【國際書介📖】荷蘭在港學者馮客的《獨裁者養成之路》
🕑 Added 2021-07-09 06:31:00 +0000 UTC荷蘭歷史學者馮客（Frank Dikotter）是香港大學現任歷史系講座教授，當代著名漢學家，著有《中國革命史三部曲》等著作，對中共崛起有非常尖銳的批判。《獨裁者養成之路》則是他的通俗入門作品，介紹了八大20世紀獨裁者崛起的故事，包括代表大國的希特拉、墨索里尼、史達林、毛澤東，和代表小國的金日成、壽西斯古（羅馬尼亞）、門格斯圖（埃塞俄比亞）、杜瓦利埃（海地）。
1. 這些獨裁者的共通點，首先是都是演員，非常著重自己的個人形象，公眾活動、企位、姿勢都要經過反覆練習，也要忠於自己角色。這背後還涉及人類心理學，例如怎樣令人民覺得他們既可親、又可怖，他們的辦公室和訪客的距離怎樣營造「偉大感」，這都反映了人性深處，其實有崇拜強人的一面。
2. 他們不一定是群眾煽動家，希特拉、墨索里尼固然精於此道，但史達林其實說話沉悶、滿口鄉音，金日成第一次演說非常怯場、結結巴巴，壽西斯古被資深黨友看作害羞小男孩，都和「偉大領袖」形象相距甚遠。所以政權的加工，足以把一個平凡人塑造為偉大領袖，也可以把偉大領袖還原為地底泥。
3. 這些獨裁者不少都是以平庸、無殺傷力的形象上位，被挑選是因為適合當傀儡，到了掌握權力才原形畢露。例如壽西斯古是被黨內元老因為「好控制」而推上台，金日成是蘇聯的次選、因為正選不夠聽話才臨時補上，門格斯圖只是發動政變軍官集團的低級成員，史達林是列寧用來平衡其他學識、功勞都更高的元老而提拔。根據這定律，假如林鄭月娥以弱勢姿態連任、成為北京授意下的香港獨裁者，也不是不可能。
4. 獨裁者很重視國際輿論，都會刻意挑選外國記者來樹碑立傳，並以「出口轉內銷」方式說服國民自己已是不可動搖的「國際人物」。這種國際形象，令甘地、邱吉爾都一度崇拜墨索里尼，張伯倫、愛德華八世都敬重希特拉，而毛澤東的西方形象，特別是在關鍵的中國內戰期間，也因為美國記者斯諾的《西行漫記》而變得和藹可親，甚至連殺人狂斯大林也在二戰那一系列會議和西方記者打成一片，得到「Uncle Joe」這暱稱。這些記者不少都是理想主義者（aka 左膠），他們有意無意間，卻對獨裁者上台扮演了推波助瀾作用。
5. 獨裁者的典型管治模式就是集權、鼓勵篤灰、白色恐怖，這是千古不變定律。有些比較倚重秘密警察，有些採取民間連坐制，總之結果都是令群眾就算在家關起門，也不敢講真話。但到了政權出現危機，反對聲音就會在黑暗角落湧現，那一剎那往往就是政變之時。
6. 獨裁者普遍沒有真正的信仰，唯一的信仰就是權力，所以不會以教條主義處事。史達林以「一國社會主義」擊倒托洛茨基路線，然後才在二戰後擴張衛星國版圖；毛澤東挑戰馬列教條、重視農民，但拿蘇聯經費時則另有說法；壽西斯古嘗試在蘇聯容許範圍內和西方破冰，食兩家茶禮，但結果兩邊不討好；門格斯圖說走共產路線，其實根本不懂共產主義，只是以一些名目來胡混國民。到了最後，最容易讓他們和「群眾」交代的「路線」，就是「愛國」，因此獨裁者到了最後，都是以愛國主義為歸宿。
Comments
DLoki
I am wondering how long Frank Dikötter will be able to remain in Hong Kong or keep his professorship at the HKU. The local dim-witted quislings probably never heard of Frank. But the Beijing CCP has got to be very aware of him being in the HK.
Parramatta Pangbourne
最後一點⋯☹️
K小白
左膠+愛國主義 真係比核彈更快令人類滅亡
geralt lamb
這些獨裁者不少都是以平庸、無殺傷力的形象上位，被挑選是因為適合當傀儡，到了掌握權力才原形畢露。---->禁似講緊果個人o既
George
As Bertrand Russell said, patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons. If history is any guide, patriotism, a lofty but intangible idea without territorial boundaries, is always a good means for dictators of handling domestic and foreign problems as well as of justifying any massive purges. Netflix just releases a historical series “How To Become A Tyrant” that examines how notorious dictators, including Adolf Hilter, Joseph Stalin and Saddam Hussein, rose to power and offers insight into why tyrannical patterns repeat across time. I’m wondering why the dictator from a nearby country was somehow excluded. https://www.netflix.com/title/80989772
