simonshen
patreon
【IR冷知識🇨🇳】葛劍雄理論：研究歷史真相會違反國安法嗎？
🕑 Added 2021-07-19 01:01:02 +0000 UTC國安法生效後，各行各業都出現了難以預見的紅線，就連研究歷史，也可能觸犯禁區。要理解歷史學者為甚麼可能違反國安法，在中國要怎樣研究歷史，我們可以參考著名中國歷史學者葛劍雄早前題為《我們應該怎樣對待歷史》的演講。
葛劍雄並非那種政權學者，他的歷史研究在國際有一定口碑，也有很多新穎觀點，所以這次是他來發表下列理論，即使是中國網民，也感到難以置信。在這篇演講中，他把「沒有價值觀主導的歷史研究」批判為「歷史虛無主義」，強調假如研究出的歷史真相「不利國家利益」，就不能發表。 以下是法國廣播電台對其歷史觀的整理：
- 1. 歷史記載，價值觀念重於事實
- 2. 歷史歷來都是為現實服務，強調政治的合法性
- 3. 今天講歷史，就是講政治，就是保證中國共產黨的政治合法性
- 4. 在中國，人民已經「通過歷史」，選擇了中國共產黨；什麼是歷史虛無主義：就是「通過歷史」，反對中國共產黨領導
- 5. 「沙龍無禁區，學術有自由，宣傳有紀律」；多年的體會，我們要在遵守紀律的前提下從事學術研究和普及
- 6. 反對歷史虛無主義並不妨礙學術自由，但有些研究成果因為政治原因暫時不能發表，就應該從國家利益著想，服從大局……
▶️ (https://www.rfi.fr/cn/专栏检索/微言微语/20210619-让历史姓党与历史虚无主义)
根據葛劍雄教授的歷史觀，一切我們覺得矛盾的觀念，就得到解答：中國收回香港、收不回海參崴，「從國家利益著想，服從大局」，這部分的歷史就不要談；南京大屠殺的歷史「為現實服務」，自然要多談；歷史事實是否符合當朝價值觀，判斷了是否應該教導學生，這就是「紀律」；任何歷史研究令人想到共產黨的問題，那就是「歷史虛無主義」，就是「反共」，其實也就是「違反國安法」。
在「新香港」，哪怕是讀歷史，未來都要這樣，怕是免不了。為甚麼中國民間智慧：千萬要讀理工科，不要讀文史哲社科，正是這麼一回事。
Comments
Aaron Choi
不知他如何評價司馬遷呢？
MW
總之，乜都係黨的管治機器，人民最好退化成sacks of potatoes就合乎上意。
James Green
跟本就係1984真理部個模式
Patrick Lam
係大陸，仲讀咩嘢書呀！攞來煩。咁樣讀書，實會精神分裂，老豆姓乜？都可能年年要改。多Q餘。
Good Year
依家好明顯啦, 共既有飯食, 唔共既唔比飯食, 做學術係幾咁依賴大學, 大陸大學就政府比錢既, 咁你話唔共點得? 依家大社會行果套森林法則, 唔共共佢老學者真係可以返屋企食蕉的
hei lok wong
這位先生這麼誠實，會否也是不服從國家利益，犯了國安法？
Cheng G
香港嶺大都起碼有一位！
Cath W
真不想相信這些滿口廢話的人是讀歷史的！
Martin Chan
郭沫若有大把後人。
Franco Ng
知識份子的風骨在那裏呢？歷史研究若是為現政權的漂白而服務，只能說枉為人了！
Wendy Lam
只要你嘅真相對佢哋不利，就犯梗啦! 所以真係要再一次感謝周導演拍成“時代革命”同將件咁珍貴嘅作品送咗去安全嘅地方，世人將會睇到真正嘅歷史!❤️🙏 也要感謝出錢拍的那位商人!
Weeky Wong
呢位似食屎學者多啲喎
Warren Ng
遲下就連藏有非官方歷史書都犯國安法
TSANG YU KIN
咁就大零樂啦！歷史如是，文學如是，社會服務如是，心理治療如是，精神科治療更加是！！！！！！
