simonshen
patreon
【突發時空🇬🇧🇭🇰】分家前奏？英國國會議員聯署要求匯豐為許智峯戶口解凍
🕑 Added 2021-07-18 07:02:35 +0000 UTC22名來自不同政黨的英國國會議員聯署，要求匯豐銀行停止凍結流亡海外的香港前立法會議員許智峯的戶口，除非能公開提出凍結戶口的合法理由和證據。
值得注意的是，歐洲跨黨派組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）也不斷發信給英國匯豐總部，促請匯豐對許智峯戶口解凍，但匯豐主席Mark Tucker因為擔心違反《港區國安法》而拒絕見面。再之前，Mark Tucker 出席英國國會外交事務委員會聽證時表示，凍結許智峯戶口「只是應香港警方要求」，而這原來是「沒有政治考慮」。
至於所有國際銀行幾乎都有以下政策：「遵守運作地方的本地法律」。
問題是，在這個時代，遵守A國的法律，就等於不遵守B國的法律。中國剛通過《反制裁法》，配合美國制裁令的銀行，就是違反中國法律，否則就是違反美國法律。聽從香港警方指示凍結許智峯戶口，是配合了香港執法機關，但假如英國國會議員日後通過法律，要求英國註冊的金融機構限制資金流動時，必須符合英國法律，那匯豐同樣裏外不是人。
這樣下去，匯豐假如不像我們讀者早前建議那樣，分家成為「HSBC（共）」和「HSBC（反共）」，也可能要遷冊到中國、英國以外的第三方，例如開曼群島等。但開曼群島說到底也是英國領地，一旦有修法，還是要再走。也許愛爾蘭一類國家希望承擔兩家茶禮的金融生意，但愛爾蘭也畢竟是歐盟一部份，假如歐盟通過對成員國有凌駕性的法案，又是要再走。可以走到那裏？
由於「許智峯案」已成為「匯豐問題」的指標性案件，「新香港」當局不可能back down，英國國內面對的壓力也肯定越來越大，假如匯豐未來出現結構性調整，許智峯卻可能因而名留青史。
Comments
Wendy Lam
同意，遷册也冇乜用! 相信只有分家，分開亞洲(奶共)同非亞洲。
James Green
走到第三方有用咩？生意都係要在地，都可以被開刀
Wendy Lam
希望真係能替許智峯攞番個公道!
Trix Fractual
單就此事件 有冇可能係匯豐私下經第三者賠償？
思前想後
走去精於食兩家茶禮既新加坡？
