simonshen
patreon
【突發時空🇭🇰】發行《羊村》童書繪本・言語治療師總工會正副主席不得保釋即時還押：這是法治嗎？
🕑 Added 2021-07-24 07:01:03 +0000 UTC南深圳這宗新聞，其實恐怖指數是近期最高。
兒童繪本《羊村》被指「煽動仇恨」，發行童書的言語治療師總工會5名理事因而被國安警以「串謀發佈煽動刊物」罪名拘捕，正副主席翌日立刻提堂，被大家已經非常熟悉的蘇法官拒絕保釋，要即時還押。這兩位正副主席都是20多歲的女青年，只是想從自己的專業貢獻社會、支持同路人，相信沒有人想過，這樣的政權，連這樣溫馴的對象，也趕盡殺絕。
不知是有指定對白還是先天詞彙貧乏，南深圳當局對這宗「大案」的形容詞，令人匪夷所思。例如國安處李桂華說，這些人「以自己的專業煽動仇恨」，「令人髮指」，而他對初選案的形容，就是一個「歹毒團伙」，這些形容詞就算是昔日對張子強、葉繼歡也不會使用，真的非常「令人髮指」。至於依然在資深大律師名單排名第11的行政會議成員湯家驊，則說「透過繪本荼毒兒童」，「天理不容」，實在令人非常吃驚：「天理不容」一直是「愛港之聲」一類深藍群組掛在口邊的用字，甚麼事情在他們眼中都是「天理不容」，湯大律師淪落到這個檔次，怎不教人欷歔。
甚麼時候開始，被捕被控不得保釋，變成香港的常態？這完全違反《人權公約》，完全是大陸無限期行政拘留的翻版，卻是用普通法的現有條文硬生生表述出來，所有經手人，歷史都會記下他們的名字。假如說《國安法》的保釋門檻「非常高」，這次是使用普通法一直有的「古法」活化，而且那些「古法」不再用，本來就是因為有了《人權公約》，現在使用已經值得JR，怎可能還不得保釋？官方解釋自然是「國安警」可以調查任何《國安法》之外的案例，卻同樣根據「國安套餐」推進。這樣其實就是任何法律都變成國安法，其實就是百分百的人治。
在普通法，理論上，拒絕保釋的前提是當事人可能在保釋期間再犯；或可能騷擾證人；或可能潛逃。但其實就算是有多次潛逃前科的上海仔，現在也依然可以保釋。法官可能認為當事人保釋期間可以再犯，因為工會依然存在，但根據這樣的準則，其實所有人都「可能」再犯，除非所有人都只是個體。根據同樣邏輯，為什麼上海仔不需要解散社團？反而是一批高級知識分子、有心人要立刻解散團體和滅聲？
當每一件事情，就算以最同情理解的角度，都不能以邏輯解釋，這樣的崩壞，只要單純說出事實，正常人自然都會對這樣的政府產生正常人的感情。假如是政府的行為，令大眾憎恨政府，能否控告這個政府違反國安法？
Comments
Jackie Hui
我都係深信，經手嘅人，歷史會記住，亦經常提醒身邊嘅人，守住底線，不要淪為「劊子手」
Ken
其實「煽動令人憎恨政府」呢條罪真係無言：原來做出令人憎恨嘅事情嘅人係冇事嘅，反而出言相諫甚至只是食花生嘅人就會有罪並即時還押。話說回頭，可能政府做嘅嘢係白壁無瑕，係完美嘅，從來都唔會有錯嘅呢，簡單來講就係神！咁樣呢條罪又合理喎！新香港，真美麗。
Jasmine Chu
當咩都係到位、优化，bingo card 25 格夠晒用！
Patrick Lam
點解唔想稔。因為唔稔得。一稔就會精神分裂，因依家所做的事，跟從細到大所學的東西是相反的。一稔仲點樣做人？
Patrick Lam
其實我好佩服李桂華，他每次出來說話，也面不紅，氣不喘。深信真理在我手，理所當然的解釋，講大話唔眨眼😉。觀乎，其他差佬，每次也口窒窒，最後跟記者對罵收場。
Franco Ng
同意，就是這個蘇惠德，做了令人髮指的判決，使港人越來越不信任法庭，越來越憎惡黑警、越來越討厭特區政府。這個足夠控告牠犯国安法吧！李桂華可以立刻拘捕牠嗎？
「假如是政府的行為，令大眾憎恨政府，能否控告這個政府違反國安法？」<— 根據南深圳政府的後國安法邏輯，答案是否。政府的行為是偉光正的，沒有做錯，沒有犯法。「大眾憎恨政府」卻有機會違反國安法。
Patrick Lam
沈教授是正常人，所以思想轉不過來。南深圳，還有法治嗎？
Joseph Chan
噚日個廢人仲問香港人失去咗乜嘢自由🤬🤬🤬
Martin Chan
曲線稔，其實係咪政府想多D 真．香港人走？當呢個社會越嚟越吾合理嘅時候，執法的人難道都沒有一絲羞恥嗎？
Annisa Tong
如果可以告，起碼有二百萬人聯署一齊告！
