simonshen
patreon
【國際運動場🇺🇸🇷🇺】落後蘇聯才是常態：美國奧運金牌例必排榜首？
🕑 Added 2021-08-09 03:02:00 +0000 UTC在東京奧運，美國在金牌榜最後一日反超前中國，蟬聯第一。而在冷戰終結後，除了2008年北京奧運中國作為東道主那一屆，美國就一直排在奧運金牌榜榜首，令不少人覺得獎牌榜和國力有直接關係，特別是美國這樣的超級大國，不會容許自己不排榜首。但其實在冷戰時代，美國在奧運落後蘇聯，才是常態。
我們先參考以下數據：
- 蘇聯自1952年赫爾辛基奧運開始參賽，前後參加了9屆奧運，其中6屆排第1，3屆排第2。1984年LA那屆蘇聯杯葛，但根據之前、之後那屆的往績，超越美國得第1毫無難度。假如再加上1992年蘇聯剛解體、但依然以「獨聯體」名義參賽的那屆，依然是第1。可見蘇聯壓倒美國，才是常態。
- 美國在1976年、1988年這兩屆，甚至跌落到第3，落在共產小國東德之後。而1980、1984這兩屆，都因為美國、蘇聯分別杯葛，而難以作準。也就是根據同一軌跡，假如沒有出現杯葛，可能1976-1988這四屆，美國都知能排第3。假如美國真的在意「中國式面子」，特別是金牌榜居然排低於東德，已經是恥辱。
- 美國大幅度落後蘇聯，是從1972年開始，雙方正面比較，每屆分別落後17、15、19面金牌。而東德金牌瘋狂大躍進，同樣是從1972年開始，而東德「魔鬼隊」教練開始落藥，正是在1970年之後。而美國對這樣的趨勢，不可能不知道，因為同時間連其他東歐國家，也同樣大躍進。
值得注意的是，除了奧運金牌榜，在六十至八十年代，美國經常都強調「我地就黎輸」。蘇聯的導彈數目、發射高度、乃至核彈數目，都長時間多於美國，那個時代的地緣政治地圖，經常用這方式去營造末日氣氛。一如在奧運，美國反而用這方式營造危機感，同時突顯自己的「制度優勢」：不搞「舉國體制」，崇尚自由主義，就像航天科技也要兼顧人權，乃至在六十年代出現了幾位對航天科技產生極大貢獻的黑人女科學家，近年更成為電影歌頌對象。
根據同一理解，美國固然希望在奧運獎牌榜壓過中國，但斷不會傾舉國之力，以「壓過中國」為死命令。無論成績如何，美國都會適當地調節輿論，去突顯自己的價值觀優勢和制度自信，這才是美國勝出整場冷戰的關鍵。唯一問題是蘇聯缺乏市場經濟實力，今日中國卻充份利用「有社會主義特色的市場經濟」去作為影響全球的槓桿，美國在國際體壇的挑戰，卻在於此。
Comments
Chung
成日都聽唔同國家既運動員去美國集訓，已經反映到美國係全球體壇地位。
Good Year
美國佬個人榮譽排頭, 國家只係起飛跑道, 美國政府清楚明白, 運動員都清楚明白, 高手在民間, 勉強無幸福, 唔好用國家呢個單位, 用訓練呢個單位, 美國訓練過幾多非美籍強者? 恐怕唔係金牌榜可以反映佢幾強大
Alvin
七八十年代，美國對蘇聯喺體育上經常以underdog自居，最常見形容蘇聯運動員係mighty Soviets，強調個人主義對抗國家機器，David vs. Goliath，最津津樂道係80冬奧嘅Miracle on Ice，連Rocky系列都抽過水。 不得不提，好多人都唔信美國政府對美國運動員喺財政上係零支持，所有支持係來自民間捐款同商業贊助，更突顯個人對國家兩種體制嘅分別。
