simonshen
patreon
【堅離地國際日報🇦🇫】阿富汗政府軍潰敗：塔利班復辟大局已定？
🕑 Added 2021-08-12 01:01:02 +0000 UTC假如香港的極速潰敗非常戲劇性，阿富汗局勢的發展同樣光速，而且越來越有「後越戰時代」的影子。
拜登宣佈美國從阿富汗撤軍的時候，本來是打算當作政績工程。美國人本來就不想再在這片泥濘糾纏，而讓中東維持穩定、集中力量對付中國挑戰，也符合國家利益。想不到這兩個戰場，卻居然合流：塔利班的攻勢在美軍未完全撤退時，已經勢如破竹，而且迅速聯繫上中國作為外援。美國對阿富汗政府軍的無能雖然深有體會，但還是過份低估，同時也低估了中國與塔利班結盟的積極性。結果本來的功勞，卻可能變成進退兩難。
幾日前，塔利班居然同步攻克全國南北6座大城，政府軍望風而逃。最致命的是不少政府軍盟友、昔日親美北方聯盟要員，也開始宣佈帶槍投靠、倒戈「起義」，這對政府軍的士氣更是毀滅性打擊。相反塔利班已經頒佈「建國大綱」，政府已經開始運作，假如攻勢持續奏效，「解放」首都喀布爾的速度，可能比想像中更快。
中國在整個變局中，除了接見了塔利班二號人物率領的代表團，還有沒有做其他「工作」，去牽制美國、讓其難堪？目前沒有證據證明有，畢竟塔利班的軍力在過去十多年一直存在。但中國的加持，為塔利班解決了後顧之憂，這卻是客觀事實。結果塔利班不再在乎談判桌的和平進程，因為知道只要攻下首都，就起碼會得到中國實質上的承認，然後可能就是整個反美陣營的骨牌承認。這和上次塔利班政權只有3個國家願意建交，不可同日而語。
美國假如任由塔利班進攻，讓喀布爾像越戰南越西貢般陷落，任由當地出現大報復、秋後算賬，恐怕會對拜登的國際聲望、乃至在競爭對手面前的道德高地，都會削去不少。但假如美軍食言，要力挺政府軍，當初就不會離開。至於依靠中國去和雙方斡旋，更是與虎謀皮。無論怎樣發展，都是輸家。
不過，中國可能也不是最後贏家，畢竟阿富汗是「帝國墳墓」，只要中國真的投放資源在那裏，乃至培養塔利班當代理人，固然可能被反噬，也可能被拖累。昔日由亞歷山大大帝帝國到蘇聯、美國，都是犯了這毛病。但那是日後的事了。
Comments
德州公
有得有失. 塔利班得勢，中國習近平咸認為其政績，遂成功 2022 永續執政. 中國加速成為西朝鮮，北朝鮮併入韓國，物話無可能.世事無絕對是也.
Tang King Fai
//不過，中國可能也不是最後贏家，畢竟阿富汗是「帝國墳墓」，只要中國真的投放資源在那裏，乃至培養塔利班當代理人，固然可能被反噬，也可能被拖累。昔日由亞歷山大大帝帝國到蘇聯、美國，都是犯了這毛病。但那是日後的事了。// 如果計埋這一點, 美國的做法變相是以本傷敵了, 總帳上還是化算的. 畢竟, 當年打阿富汗, 理由不是塔利班本身, 而是因為其庇護拉登, 嚴格來說, 目的已達, 而阿富汗這種戰略緩沖地帶, 就有如圍棋的中央, 本來就不是放棋子的地方, 誰佔誰死.
HTTT17
最近教授講中國講香港突發新聞同抽水都多左，反而真係老本行嘅國際關係大事，例如中美與塔利班角力，就只係輕輕一提... 期望講多d國際關係，因為呢d野係無乜人講得好！ (雖然我諗其實你大部分post 都唔係你本人出...)
Good Year
老實, 我係美國佬我都心灰意冷, 20年, 20年有幾多個代? 再擺再打, 你都係搞唔掂, 飛彈, 子彈我大把, 但無理由永遠靠我隻手幫你擺平對家, 其實trump唔走 Biden都係會走
Jonathan Yeung
當年好大喜功的川普和塔利班和談撤兵己有人話不妙, 卻有人話川普有頭腦. 如果玩出個第二越南
James Green
係咪代表中國會帶頭成為新的邪惡軸心？
Good Year
基辛格一派外交哲學最後的仆街, 隻眼開隻眼閉政策係無辦法變善政治, 軍事架入, 但合埋眼任由當地人自己搞既思想已經完全過時 。 美軍其實無輸, 戰場上都係掃哂, 有野比佢打就掃哂。 但美國輸, 輸在上述政策, 如果政府政策本身無問題, 又點會20年過去, 塔利班可以返黎? 有外力支持勝利, 都要有決心改革既領袖, 呢個唔係戰爭教訓, 係外交策略既教訓
