simonshen
patreon
【突發時空🇨🇦🇭🇰】加拿大法官留任香港終院：平庸之惡，還是天真爛漫？
🕑 Added 2021-08-11 03:01:01 +0000 UTC為什麼《港區國安法》生效後的新香港，雖然光速淪為一個普通大陸城市，但還有一些外國人不覺得有問題？香港的最後一塊遮醜布，正是還留在終審庭的那些外籍法官。
日前曾任加拿大首席大法官的麥嘉琳（Beverley McLachlin）決定，願意留任香港終審法院的非常任法官，就是很好的例子。她決定延任時接受加拿大《國家郵報》訪問，提到留下是為了「守護香港民主的最後堡壘」，形容自己的留任是「原則性的決定」，並指自己在得到張舉能保證後，認為「頗有可能可以處理《國安法》有關的上訴案件」。她表示如香港司法獨立「有變至違反她的原則」，就會「毫不猶豫」辭職，但指現時離開，「只會對香港造成傷害」。
上述理據，相信也是部份「留守派」的理據，至於已經離開的兩位，我們也介紹過他/她們的背景，原因可以自行領悟。願意留任的，陰謀論自然傾向相信像香港列顯倫那類已經被洗腦變成藍絲，又或利用這身份來有其他利益計算，但這些大法官的思考盲點，可能才是主因。他/她們完成法律學位後，幾乎一生人都在判案，逐漸以為全世界都可以用同一種方式審理，可惜對極權真正出現時、卻又懂得以法律語言包裝，其實沒有免疫力。
他/她們可能很天真地相信，自己的存在就是「捍衛法治」，因為根據法律觀點，很難推論出一般人都可以發現的common sense，也就是他們改變不了大局，卻被利用為政權的惡行背書。要得出後者的結論，需要基本政治閱歷，而不是機械性legalistic 地背誦法律條文去辯論。
說到底，普通法其實彈性很大。英國行普通法、尼日利亞也是行普通法，為甚麼香港不請尼日利亞大法官來香港上訴庭，自然有「你懂的」原因。即使「新香港」律政司和法官搞「三權合作」，都以最偏頗的方式演繹同一種法律條文，其實外國法官也很難說這些「案例」不是「依法」，就像尼日利亞也依然在普通法世界生存。
例如《港區國安法》的條文是北京強行assign，然後就算是外國法官，根據這些條文，有了「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」這一句，已經幾乎不可能作出「准許黎智英保釋」這類判決。當法律本身是惡法，外國法官來「忠實演繹」一個惡法體系，怎會是「捍衛香港的法治」？對北京而言，正是要這樣的效果，就足夠。
當然，也不是沒有清醒的外國法律學者。例如長期關注中國人權狀況的紐約大學殿堂級法學院教授，馬英九、陳弘毅等人的老師孔傑榮（Jerome A. Cohen）就在個人網誌撰文，批評麥嘉琳留任，指責她的留任決定，會讓香港及海外民眾誤以為「香港法庭一切安好」。孔傑榮坦然，現時香港法庭內的外籍法官只是裝飾物（mere ornaments），於爭議案件中「名義上出現」，反問在國安法案件中，外籍法官究竟擔當甚麼角色。
為什麼孔傑榮曾經也是「中國人民老朋友」，九十高齡之際才覺醒？說起來，中國政府剛制裁「Hong Kong Democratic Council」，他老人家也是顧問，也就是居於被制裁之列。親身接觸到一個政權的「法外」精神，對如何理解同樣的法律條文，似乎大有幫助。
Comments
德州公
所以要三權分立.
Byron Tsang
其實佢無可能處理國安法案件 (1) //國安法第四十四條 香港特別行政區行政長官應當從裁判官、區域法院法官、高等法院原訟法庭法官、上訴法庭法官以及終審法院法官中指定若干名法官，也可從暫委或者特委法官中指定若干名法官，負責處理危害國家安全犯罪案件。// 即係法官由特首指定，佢竟然問chief judge 攞保證? (2) 即係其實佢唔熟國安法，特首更加無理由要指定佢. ================== 其實大大方方認「係呀！我係唔捨得D錢呀」咪幾好
Good Year
都係果句, 明天人大立法香港永居全部7日內必須斬左手否則斬埋右手, 真係上到庭以張舉成, 馬道立之流, 必定係同情, 之後根據條例判你斬埋右手, 仲會同你講拉你, 審你都完全符合公義, 總知一切依法執行, 左右手斬哂。普通法下法官熟知條文, 但條文寫死左, 任你識飛天都無辦法改變條條文, 鬼佬先烈百年前就明白咁係唔得, 由大量血既教訓學到法治無民主背書係唔掂, 最後只係出獨裁者又係血流成河, 百年後, 依家既執行者唔係頂top既都唔會記得,明白呢樣野, 打好份工做個高分低能依制度而行就完事。
toshiyasu
納粹法官依納粹法律判案
John Lam
歷史又重演，極權下總有這種外國「幫兇」，她可能如教授所言是平庸之惡（剩下的多少都被禮遇），再騙自己要「天真爛漫」合理化自己無視的行為，最後有「事不關己」的心，受制約的是香港人而已，看到也不痛，就無感覺了！
Gary Lee
唔緊啦，你總不能認為一萬個人一萬個都清醒。就算真係清醒嘅，亦大把人因為自己手頭份荀工扮唔清醒。
Franco Ng
香港的所謂法官在這年多時間演繹出來的陽光司法，我相信不少港人目瞪口呆，對所謂法官已全無幻想。他們或是法盲、或是機會主義者都好，已經沒有能力及公信力去執行司法公正、公義地運作。所以，對那位天真爛漫的終審法官有這個想法，絕不詫異。她可能出於愚昧，或是為私利，沒有分別。已死的，再「吉」多兩刀，仍只是死的，沒有所謂死多啲，死重啲！
GSC
大家都睇得到個問題喺邊度 我相信令人期待既 會係女法官有無見到不公義時 開口出聲既勇氣 但願佢有呢個覺悟
oldie
外藉法官全部走清光和全部留任之間嘅絕局，有很大的空間。有幾位留任可能係奇兵。假設留任外藉法官有機會終審國安案件……(a)佢都認同國安法準則，咁同全本地國安法官審案冇乜分別; 佢本人會承受相當大壓力向外界解釋。全本地幫唔會咁做。……(b) 佢終於認識到國安法與普通法嘅矛盾，然後辭職(當然希望佢爆料講多D); 咁樣引嚗嘅威力大於現在唔肯延任。
WHO ?
她某程度上反映了現今西方嘅無知，果然good time makes weak man
Mr ABC
連平庸之惡都唔系，根本就系想搵錢然後求其搵理由掩飾下。點先算違反她原則呀？要有人出信告訴她怎樣判？？
Mr ABC
幾十歲人，做到加拿大首席法官，無可能無基本知識。話信習近平都得，是但啦，都是搵錢而已。想點先違反她的原則喔？做到三個法官兩個話有罪她話無罪夠好啦？
Leo Ng
鐮刀下，只有韭菜，錘子下，只有釘子，不是被割，就是被砸，都逃不了。
Amy
Too simple, sometimes naive. 竟然相信張舉能，笑咗
KL
其實呢啲留任嘅外籍法官，知唔知道自己其實正在傷害緊香港人？正常嘅香港人對香港法院已冇任何期望，政治犯已得唔到公平嘅審判，國安法本身就係違反人權及公義，但當政治犯被判有罪，呢啲外籍法官嘅存在就給予呢啲不公義判決虛假嘅合理性，根本就係對香港人嘅二次傷害。
Wendy Lam
平庸之惡又好，天真爛漫又好，總之係冇用啦!
Good Year
大陸高明在於佢唔會同你做原則性對抗( 林鄭之流無咁既見識做), 而係由assumption同前設入手, 唔會計較任何一環而係整個系統入手。 法治+ 民主先係整個大系統. 法官不過係其中一環, 老外系統以互相制衡為依歸, 法官有民主背書, 系統中人只要做好自己果part就完。而某國則以手段將民主剝離整個系統, 結果係法官依然做法官既野 (依條文判決) 但條文本身根本唔符合社會所要求。但法官有咩權抗議?無? 佢只能跟條例判。
Alvin
一字記之曰：「膠」
Martin Chan
任何東西只要加上 "有中國特色" 呢個形容詞，就當堂升上另一個層次，oh sorry 係另一個時空先啱。
