simonshen
patreon
【平行時空🇩🇪🇨🇳🇹🇼】中國崛起 Vs 納粹德國崛起：特朗普前國師班農的預言
🕑 Added 2021-08-13 03:02:00 +0000 UTC中美冷戰臨近攤牌，中國與納粹德國的比較，再次成為學界熱話。無論我們是否認同不同觀點，也應該了解各方看法。還記得美國前總統特朗普的前「國師」班農（Steve Bannon）曾在《布賴特巴特新聞網》形容中國是「難以估計的敵人」，而非戰略伙伴；當時他還被被「制裁」，依然可以訪問香港，訪港前夕更將中國與1930年代的納粹德國比較，認為崛起的中國將改變世界秩序。他的理論固然有「中國威脅論」成份，但他特別提到中國幾項外交、科技計劃對世界格局的影響，以及和納粹德國的比較，卻非沒有真憑實據，的確令傳統歐美霸權難以放心。
我們先回到班農提到的1930年代納粹德國。一次大戰結束後，協約國與戰敗的同盟國簽定《凡爾賽條約》，定明德國須為戰爭負上一切責任，並要作出天價賠款，令戰後德國經濟陷於困境，通漲上升、貨幣貶值，失業率高達三成。威瑪共和國時期，多屆選舉、多名總理上台也未能改善問題，結果國家社會主義德國工人黨（納粹黨）支持節節上升，雖然也有用上威逼利誘手段選舉，但民意確是客觀存在，最終希特拉在1933年被任命為總理，總統興登堡死後，成為「元首」。
納粹時期的實用主義經濟
假如暫且不談納粹對猶太人的屠殺，而單看經濟層面，希特拉在三十年代並非沒有政績，納粹經濟政策可謂既不左、也不右，但相當實用。
對希特拉而言，只要能鞏固納粹黨的執政地位，強化國家軍事實力便可，經濟復興只是工具，也會做數據說服國民。研究這段時期歷史的西班牙巴塞隆納大學學者比爾（Germà Bel）指出，在這段期間，德國的銅、煤、銀行業等均被私有化，轉由親納粹商人擁有，納粹從中逐漸控制了資本家，不斷吸納他們入黨，要兩者成為「利益共同體」。
與此同時，不少公共服務亦私有化，轉由納粹黨或相關組織管理，希特拉從中吸納了大量工人階級的支持。結果，由基層到資本家，無一不和納粹黨構成共生關係。然後，納粹投入大量資源於軍備、基礎建設上，經濟大幅改善，失業率逐步降低，希特拉在短短數年內，就成為「民族救星」。
美國在希特拉崛起的過程中，又扮演了甚麼角色？客觀而言，主張嚴懲德國的首先是宿敵法國，美國一直擔心適得其反，想過不少方法讓德國回到主流，只是事與願違。簽署《凡爾賽條約》後，德國很快陷入無力還債的困局，美國先後提出道威斯計劃（Dawes Plan）、楊格計劃（Young Plan）協助德國還款，但不久美國也出現大蕭條，自顧不下，急須從歐洲取回現金，楊格計劃胎死腹中。結果，美國給予德國償還債務的貸款，又掉進另一個無底洞。
如此債務、債權人與債務人的關係，持續多年的中美貿易不平衡，有沒有可比性？這一點，經常被國內民族主義者提起，視之為「大國崛起」之象徵，認為強如美國也不過是中國的「債務人」，可見中國之世界主宰地位。不過從商出身的特朗普看清了真相：早在競選時，他已指出「欠款100美元，是債務人的問題；欠款一億時，就是債權人的問題。」可見特朗普並不擔心中國的債權人身分，會成為中美關係的發球者。
美國戰略與國際研究中心的中國勢力項目亦指出，中國須確保有足夠的外匯儲備，以穩定人民幣匯率，來保障中國出口，所以美國依然握有最關鍵的戰略武器。對比1930年代，美國貸款給德國掉進無底洞，中美之間的資金流向，卻是一個循環。即使中國近年強調增加內需，但出口、特別是出口到美國，仍佔中國經濟增長的龐大比重，可見中美兩國並非單純的債權人與債務人關係，而是更像一個經貿關係緊密的共同體。
中國崛起與班農的五點警告
班農的「中國彷如納粹崛起論」，真正值得留意的是現時的中國經濟結構，與當時德國政府與企業的緊密關係，確實有一定可比性。班農提出中國成為霸權的五項工具，正是他對美國政府的警告，無論我們是否認同，都必須認知：
- 班農首先提到中國讓製造業升級的《中國制造2025》計劃，其中的信息技術、航空航天裝備、新能源汽車、機械人等，均是未來科技、工業的重要元素，不少更是美國現時仍然領先中國的領域，卻都是中國希望和美國「合作」的領域。
- 其次是「一帶一路」，這與傳統經濟聯盟、貿易協定不同，難以定義成功與失敗，但肯定的是在推動過程中，可增加中國的海外投資、基礎建設，當中不少可轉化為對沿線國家的實質影響力，對地緣政治有龐大影響。
- 班農提到的第三、四點，分別是金融科技，及它對美元作為國際儲備貨的影響，令人想到正在「走出去」的支付寶，及其逐步擴張的電子商貿王國。本欄多次提及「阿里巴巴經濟體」對世界的影響，在我們大談「雙十一」前，阿里巴巴就是一個全球批發採購的平台。在這基礎上，將中國日漸成熟的科技金融服務推廣至全球，對世界經濟結構的影響，難以估計。
- 最後一點是第五代無線通訊技術(5G)，美國咨詢公司LexInnova Technologies已指出，目前10%的「5G關鍵」知識產權由華為掌握，其次是中興，中資已經是重要持份者。加上5G與物聯網發展緊密，中國在5G年代的影響力勢必提升，而且涉及國際格局的重構，例如華為已經與德國電信合作，為歐洲提供首個5G服務。
這五點提到的中資公司、產業，未必一定是國企，但亦非歐美國家熟悉的自由市場下的私人企業。他們作出的「商業決定」，必然與中國國策緊密配合，也正是班農憂慮的核心所在。
小詞典﹕「中國制造2025」計劃
中國總理李克強於2015年「兩會」時，提出的製造業戰略計劃，以市場主導、政府引導的原則，分三個階段，爭取中國於2049年成為世界製造業強國之一，涉及產業包括信息技術、機械人、新能源汽車、新材料、生物醫藥等。對外方面，計劃已與德國《工業4.0》策略對接，兩國承諾在製造業、能源、航空等多方面合作，似有和美國較勁的意味。
信報財經新聞
Comments
悉尼 袋鼠
我讀書嗰陣時，以前經濟歷史學教授提及過，納粹黨30年代降低失業率嘅措施之一，就係叫啲女人返屋企做家務，即係降低整體參與率，亦騰出工作職位俾男人。其實嗰啲經濟數據，係可以做條數出嚟。
Wong Jack
希望教授講下中共與塔利班合作的分析
Kam
我覺得最有趣的是，教授文章「納粹時期的實用主義經濟」一節裏提到的，其實班農老細特朗普做齊晒： 》》單看經濟層面 ... 納粹經濟政策可謂既不左、也不右 特朗普一朝經濟政策推翻了不少美國右派固有概念，如倡議大量基建（雖然只處於口水階段），加開關稅。本來這些都是美國傳統左派想做的事，但自從克林頓以陣間經濟政策成功入主白宮後，民主黨已不敢再提。特朗普開了先例，拜登自此再無顧忌，可以特朗普為擋箭牌重拾左派經濟。 》》在這段期間，德國的銅、煤、銀行業等均被私有化，轉由親納粹商人擁有 特朗普縱使沒有私有化民間企業，但對不服他的民間企業施壓卻是公開的事。如亞馬遜投標國防部合約，便因為華郵常說他壞話而失敗。 》》希特拉從中吸納了大量工人階級的支持。結果，由基層到資本家，無一不和納粹黨構成共生關係。然後，納粹投入大量資源於軍備、基礎建設上，經濟大幅改善，失業率逐步降低，希特拉在短短數年內，就成為「民族救星」。 美國工人階級原本是左派基石，但工業轉型卻令工人面臨失業壓力，特朗普因而吸納了大量工人的支持。雖然，他的政策大多只有說話，縱觀其四年任期，即使施以關稅政策美國工業半點沒有復甦的跡象。反而是一場瘟疫，令全球供應鏈瀕臨崩潰，才好像有令本土工業復生的可能。
D C
You can't hold 2T in stocks as foreign reserves. 2T is not a lot of money. Blackrock is 7T
Wendy Lam
真係巧緊張!😬 其實我感覺美中冷戰已開始咗!
