simonshen
patreon
【國際運動場🇭🇰🇨🇳】愛國評論員譚新強：「香港單獨參加奧運，是否一個有利團結香港和國家的明智決定？」
🕑 Added 2021-08-13 07:02:00 +0000 UTC藍絲陣營雞犬升天，繼屈小姐正式剛「自動當選」「新香港」選委，另一位和屈小姐功力並駕齊驅的愛國評論員、以「中環資產投資行政總裁」不時撰文拍片的譚新強，也發表了越來越多偉論，包括今天在《明報》的文章「香港應否繼續獨立參加奧運？」。
文中重點是這一段，原文引述：
今年港府財赤超過2500億元，再加碼培養少數精英運動員，真的有價值？觀察香港市民和甚至電視台評述員對今屆奧運的反應，似乎只集中支持港隊，對國家隊的反應有目共睹。我甚至懷疑如繼續容許香港單獨參加奧運，是否一個有利團結香港和國家的明智決定。
根據這位愛國藍絲的邏輯，這幾乎就是一種「舉報」了，原來香港隊可以獨立在奧運參賽，犯了以下罪名：
- 破壞國家團結，誘使香港從中華人民共和國分離出去
- 減低香港人對國家隊的認同，變相鼓勵分離主義
- 浪費資源，香港已經出現財赤，金錢應該用來買樓，而不是被「少數精英運動員」「濫用」
這種上綱上線，卻又有明確分化群眾的用意，鬥爭對象鎖定在「本土派」、「一小撮精英」，目標受眾則是全國人民，寧左勿右，這種「資產投資」的思維方式，實在非常「新香港」。
而且單從學術層面討論，必須承認，譚新強的邏輯，也很難說完全不通：香港隊的存在是香港人的情感寄託，確是淡化了對國家隊的支持，這一點假如有關部門追究，也說不定會被內部「嚴肅討論」。
至於經濟角度，資源用來培訓精英運動員，確是減少了放在房屋的部份，只不過體育能達到怎樣的社會整體效益，就不是那些認為體育「對GDP沒有貢獻」的人所能理解的。這方面的辯論，年前已出現過，毋須重複。不過根據譚新強邏輯，體育就算為社會帶來更大的凝聚力、奮鬥目標等，也不一定需要保留「香港隊」，就像全國各省都有「省隊」，也可以通過在全運會競賽得到滿足感，運動員代表中國得到奧運金牌，還不是一般的光榮？
假如這樣演繹，就是說《基本法》保障「中國香港」單獨參與國際組織的條款，也可以完全廢掉。這本來是中國設計「一國兩制」的最大目的，自然是有其「白手套」功能所在，現在偏偏有人要把香港100%和深圳等同，這樣的人還要是「當權派」，荒謬之處，豈止於此。
Comments
Man Lonely
香港人支持香港隊有乜問题？廣州人支持廣州隊,四川人支持四川隊,完全合理,照佢嘅邏輯,唔好搞全運會啦,中國實行四分五裂！
Good Year
代筆何其多 留意返真投行人 有獨特見解100% 係自己食左 同你分享？唔好儍
Alvin
蘇格蘭冇單獨參加奧運，唔見得有利團結蘇格蘭和英國/大不列顛。 北愛爾蘭亦冇單獨參加奧運，但每個北愛爾蘭運動員可自由選擇加入大不列顛及北愛爾蘭奧運隊，或愛爾蘭奧運隊，咁又點計？
德州公
又係呢一啲捉小放大嘅王國興拉布等同浪費164,000罐午餐肉謬論
James Green
其實填少個海唔搞個乜q大嶼，仲邊有財赤丫。當然，就算餓死一半人，個海都係一定要填的
H
譚新強以往對投資有好多精闢嘅見解，特別係對半導體等硬件科技股，相對於分析科網、e-commerce，需要更深入的科學技術知識。啱啱特登去佢Facebook page望一眼，只係見到大量充滿文滙大公色彩嘅YouTube片，感覺好似望住謝霆鋒由末世紀的呼聲變成十二道鋒味…..
Leslie LI
淘寶做到咁大都唔係港澳台免運費，呢啲集團先係罪魁禍首呀
Good Year
佢間行真心好打有限 ！ 就係財赤先要多兩個感謝政府又無可爭議既英雄 唔掂先要搏 掂搏黎把撚？
Chris Chan
遲早無埋港幣
Ann
「社會帶來更大凝聚力」從來都不是目標，反之拆散公民社會的每一步，例如搞散工會、督灰等，都係為左大家越來越唔信任身邊嘅人，分而治之⋯
Eric Wong
所有有「香港」字眼的就是搞分離主意
CK
阿譚生有冇遵從中國國策每年只準換5萬元外幣呀？如果無跟的話是否港獨行為?
James Green
某梁性KOL名字叫振英，公然鼓勵港人 懷緬英值時代，更應被馬上取替
阿寶
唔使設關口啦！直接通行，落馬洲站直接駁去福田站囉！港鐵就等於港獨！仲考DSE？港元同美元仲掛鈎？...............
Lamington
咁大陸銀行仲用到外幣？淨係內循環人民幣咪無勾結外國勢力囉
Martin Chan
好！廢港隊，廢港元，廢港名。教授的"南深圳"冠名可以派上場了。
Rasaid Tsang
遲早既事
Pal Dou
按此邏輯，點解香港仍然用港幣？點解未有外匯管制？ 🤡
