simonshen
patreon
【突發時空🇦🇫🇺🇸】拜登在喀布爾陷落後的十個失誤
🕑 Added 2021-08-19 15:02:00 +0000 UTC關於美軍從阿富汗撤離的安排，造成塔利班席捲全國，有多少責任屬於拜登，之前已經討論過。問題是在喀布爾陷落後，拜登繼續犯了很多低級錯誤，令盟友普遍越來越擔心：
1. 他沒有第一時間見記者振奮士氣、或承擔責任，只是通過官方聲明，冗長地自辯，到了發表全國講話時，已經失去議題設定權，國內外輿論基本上都有了共識，就是「撤軍不是問題，但撤成這樣就是拜登的責任」。失去這種黃金時間，從來是公關大忌。
2. 拜登強調責任在於阿富汗政府無能、阿富汗軍隊不戰而降，所以美軍不能為這種人犧牲生命。問題是幾個月前，拜登被問到會否覺得美軍離開後，塔利班接管無可避免，當時他說當然不會，因為阿富汗有一支三十萬人、擁有制空權、裝備和其他國家一樣精良的優秀軍隊，怎麼忽然間這支軍隊卻變成烏合之眾？起碼反映他不了解當地情況，或根本沒有深思熟慮。
3. 拜登沒有對需要幫忙的阿富汗人顯示任何同情，或承擔任何責任，這在其他人聽來，都會感到涼薄，何況是那無數在過去二十年幫助美國人的本地人？當美國再對香港、新疆等議題表示同情，說服力就會大減，畢竟阿富汗親美人士的悲劇，美國確實有道義責任處理。當美國再推出「香港救生艇」，輿論肯定會問：阿富汗救生艇在哪裡？
4. 拜登不斷說自己是繼承特朗普的撤軍政策，批評特朗普和塔利班和談，才是悲劇原因，這是明顯的轉移視線。特朗普也扭轉過前朝不少外交決策，假如拜登覺得不合適，他有權推倒重來；而特朗普的方案，並沒有最終撤軍的任何硬性規定，例如9/11二十週年這個「攞彩」的日期，就是拜登親自決定，儘管軍事家會建議應該冬天撤軍，那樣塔利班要迅速行軍就有難度。即使是民主黨人，也很難自圓其說。
5. 國際媒體不斷出現美軍直升機撤僑的畫面，還有阿富汗人蜂擁上機而被美軍槍斃的畫面，然後發現死者包括阿富汗青年國家隊球員，一切都是殿堂級的公關災難。但拜登似乎沒有新聞觸角，不知道這些畫面會被不斷重複、重複、再重複播放。這時候，說什麼深入調查之類無補於事，必須要其他新聞畫面抵銷影響，但白宮似乎沒有人精於此道。
6. 拜登沒有第一時間和盟友商議，而他本來的外交賣點，就是尊重盟友、和盟友一致行動。例如英國上下就很不高興，覺得被美國出賣（英國過去二十年也在阿富汗出錢出力，而且歷史淵源比美國更深），而拜登並無和國際領袖通話。直到BBC忍不住直線批評，拜登幕僚才安排了和Boris Johnson的一個電話，這會令他之前的外交努力、建立「全球民主聯盟」的能力，大打折扣。
7. 美國至今沒有對繼承舊政府法統的阿富汗副總統有任何表示，理論上那依然是美國承認的合法政權，但拜登明顯在等待報告，置之不理。但這類反抗運動能否成氣候，前期這段時間最為關鍵，美國假如沒有態度，本身就是一種致命的負面態度。
8. 塔利班的輿論攻勢非常凌厲，發言人主動出擊，世界各國傳媒其實都希望訪問他們，一時間，議題設定權就全部奪走。假如美國要另外製造論述，就應該扶植代理人；假如要嚴詞批評塔利班，就應該發炮；假如決定和塔利班合作，就應該交換條件。現在，塔利班控制阿富汗變成了既定現實，條件都是塔利班開出來，美國就流於被動。
9. 塔利班的盟友中國，在華文媒體積極配合塔利班進行「大外宣」，這其實是中美博弈的一環，但美國完全招架乏力。中國會從中發現，原來美國每一個政策依然是各自為戰，不像中國將一切都「一籃子」處理，未來就更容易發掘美國弱點。
10. 拜登沒有一句道歉。這是最致命的，政治人物道歉是家常便飯，現在他的民望下跌到上任以來的新低，連跌7點，假如未來沒有其他沖喜，可能一直軟弱下去。反而道歉承擔責任，然後重新開始，才可能敗部復活。現在看來他要死守「我沒有錯」這條line to take，在今天的網絡時代，此舉形同政治自殺。
Comments
Cyrus Lee
從此事警惕我哋對美國不要過分依賴同信任😐
Chris Chan
佢真係唔講好過講，一講就令人覺得佢真有老人痴呆
Alvin
美國大部分人支持撤軍，不分左中右，但相信冇乜人支持撤得咁難睇，特別係撤兵唔撤僑，過萬美國人受威脅。 有一樣嘢真係要身處美國嘅美國人先明，就係美軍出兵（真係出兵，唔係空襲嗰種）從來都係內政，因為係派軍人上前線，每個軍人都係有血有肉，某某嘅父母兄弟姊妹夫婦子女，反而空襲，尤其係近年興起嘅drone strike，就唔當一回事。
Ronny Ma
最正係David Tang仲响到死撐
Kam
有一樣嘢係要身處美國係美國人先明--我諗拜登係視撤軍為內政。既然係內政，要放話嘅對象就係國民。諗通呢點，就大概明白點解佢會咁反應。事實上，最新民調仍然都係支持撤軍，可想而知，將呢壇嘢當內政處理呢個可能性，雖不中亦不遠矣。
chantim02 .
唉 敗登真係無改錯名
Good Year
賣年青, 賣強硬, 軍隊支持, 唔單止合哂西部牛仔河車, 人道問題連左膠都buy埋,美國總統寶座有機會
Alvin
想笑，但笑唔出
Alvin
拜登多年來只係抽水政客一名，從來冇行政決策經驗，做副總統八年都係被投閒置散，當年連奧巴馬下令獵殺拉登都猶豫。上任後用人唯woke，你對拜登嘅感覺，係傳媒同民主黨悉心打造出來嘅幻覺，一遇考驗就見真章。 況且，近年拜登腦退化病徵越來越嚴重，尤其上任之後，經常前言不對後語，甚至神志不清，你要自我催眠到一個點先可以扮睇唔到，至於幕後邊個扯線，who knows? Nancy and Chuck?
Mr ABC
大家正面D啦，敗登成功讓世界重新重視自己國家的防禦，可能都會因此增加各自國防預算。呢D系連我自認Trump鐵粉都承認Trump本人做不到的。Trump也頂多要其他國家交多一些保護費而已。所以敗登的確有其貢獻。
沈先生，拜登素來並不是獨斷獨行的人，而美軍中也有不少有識之士。這次撤軍安排和事後處理如此不堪，卻沒有人直言勸阻，是否意味總統背後是由顢頇無能的櫂臣把持？
CP Leung
最廢嘅一個美國總統真係一定有份
Wendy Lam
我今日睇到話阿富汗有父母為保存小朋友條命，甚至將佢哋抛出鐵絲綢外，比英軍接住，so heart breaking !😭 MEAWW: SHOCKING video shows Afghan moms throwing kids over barbed wire, begging soldiers to take them. https://meaww.com/shocking-video-shows-afghan-moms-throwing-kids-over-barbed-wire-begging-soldiers-to-take-them
miuying yu
睇番蓬佩奧就阿富汗近日撤軍問題接受傳媒訪問， 更顯拜登政府的不濟。
Alvin
換個強悍嘅三軍總司令先有用。
Alvin
民主黨絕對想你咁諗。
查實佢個仔比人揸住痛腳單嘢攪掂咗未🤔
Tony
會唔會係因為仲有萬幾美國人未撤走到,所以投鼠忌器要buy time?
saeko
嗰朝睇到佢俾人問做乜唔及早撤退平民，佢答："Afghans did not want to leave earlier." 我睇到眼都突埋，真係好反感。
AN05
He has done nothing, null, nada… And now that he is the commander-in-chief , he has no one else to blame, unlike being a politician. It’s very sad to see his name forever ties to this blunder.
Alvin
拜登被問到會否覺得美軍離開後，塔利班接管無可避免，係幾個星期前(7月8日)，唔係幾個月前。上網search “Biden July 8” 就搵到相關片段。 拜登團隊反應遲緩，除咗因為拜登自己反應遲緩（pun intended），冇取消休假，民主黨慣咗國內主流傳媒（當然Fox News例外）為佢哋護航，例如冷處理美墨邊境非法移民大量湧入帶來嘅人為災難，但今次係宇宙級國際大危機災難，國內主流傳媒開始時仲想冷處理，但國外傳媒冇面俾，發覺低調處理太難睇先開始唔情唔願跳船。但話國內輿論有咗「撤軍不是問題，但撤成這樣就是拜登的責任」嘅共識，呢點有保留，ABC，CBS，NBC，CNN 同 MSNBC 等主流左傾傳媒依然緊跟黨嘅路線走，仲希望喺國內攞番話題主導權，搵位賴侵侵，例如侵侵唔應該同塔利班有協議等等。
Chan Ming
其實拜登會否是美國史上最大的賣國賊？其只是他國的傀儡？
Good Year
換指揮官 放手表現強悍 這才是美國總統
Sean Leung
真垃圾
