simonshen
patreon
【突發時空🇦🇫】阿富汗YouTube黃標之謎
🕑 Added 2021-08-19 05:02:00 +0000 UTC話說在YouTube談論阿富汗，幾乎保證黃標。例如這段的審查結果是這樣的：
「討論恐怖攻擊；造成重大人員傷亡的事件；針對外國恐怖組織或販毒組織的非教育性質討論；內容中出現與這類組織有關的寫實影像 (無論影片性質為何)，或是在影片標題中提及這些組織的名稱。」
其實，這類影片和課堂上的內容已經沒有大分別，純粹真的是「教育性質討論」，標題只是提及「美國」和「阿富汗」而甚至沒有「塔利班」，當然「美國出兵阿富汗」是造成「重大人員傷亡的事件」，但根據這定義，拿破崙戰爭之類的教材，似乎也有問題。由於上述審查已經是YouTube的人手覆核決定，也就是說這不是AI。
有時候，這樣的基準，難免令人無所適從。何況真正在為不同政府、團體做大外宣的，資源無限，根本不會理會黃標不黃標，到頭來，反而可以受惠於YouTube的政策。反之一般用家，才會儘量迴避談論所謂「敏感話題」，聲音結果反而更一邊倒。
假如你是負責設定YouTube政策的團隊，又可以怎樣改善？
Comments
Mr ABC
其實就算接受黃標，用yt當係宣傳patreon都唔得，大外宣有辦法慢慢搞到你既yt視頻違反yt守則而落架。同時又只係話你違反咗守則但係唔會講點違反。我支持既頻道laowhy86 用英文講唔少大陸新聞，呢排都終於無啦啦被話違反守則，可能會有頻道直接下架風險。
悉尼 袋鼠
首先要攪清楚，而家上youtube嘅目的，係為咗賺錢、定係同啲大外宣開拖先？ Youtube 擺明係漁人得利，無謂爭辯。但係呢一個係輿論戰場，你唔出場，就會白白被對方佔據。其實法輪功、RFA、RFi、BBC… etc，佢哋又咪係唔理L佢黃標，响呢個場入面，爭奪輿論認受？教授團隊嘅資源，的確難以同以上各個外宣組織比較，但繼續保持在場內參與，十分之重要。 唔差在做埋廣告宣傳… 即係要繼續為有用嘅contents作出課金，patreon呢度係其中一個渠道
Good Year
好快比tiktok 打死
PY Yick
學花生台咁打同音字
Satoshi Nakamoto
YouTube、Twitter、Facebook之流，名義上私人公司，事實上已係當今互聯網基礎服務。應該將其排除出 230 條款，並落實互聯網中立原則
Martin Chan
就算用海外ip睇YouTube，播出嚟嘅廣告都係當地中國人嘅生意廣告。例如海外匯款/中文補習等等。 佢哋係大老細，自然有條件投訴。你只要講少少不利於中國嘅嘢，佢一投訴youtube黃標你都吹佢唔漲。 所以我寧願畀錢Patreon, 都唔想畀錢睇冇廣告版嘅youtube。
DLoki
點解唔qualify係教育性質？
在品牌未被催毀前，遷離中國，小心僱用審查部人士。
Mr ABC
作為YouTube 團隊根本無原因要改，反正大外宣一方有財有勢，做乜要得罪財神？
