simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸🇷🇺🇨🇳】 特朗普的「澤連斯基發動烏俄戰爭論」，反映的《一九八四》三大國世界觀
🕑 Added 2025-02-22 01:01:10 +0000 UTC特朗普發表顛倒黑白的「澤連斯基發動烏俄戰爭論」，並非無跡可尋。在這個月頭，這裏分享了一系列剖析特朗普世界觀的文章，就談及他的整個理論框架，而特朗普對烏克蘭戰爭的定性，其實完全符合這個框架，不過現在才算是100% certified 而已。在過去一個月，特朗普的對外政策相當連貫，不難進一步發現他的世界觀，和George Orwell 的 《一九八四》 非常相像。
在《一九八四》，世界分為三大國：「大洋國」（美國勢力範圍，英國是其中一個省）；「歐亞國」（俄羅斯勢力範圍）；「東亞國」（中國勢力範圍）。三大國表面上有不同意識形態，但都發展出一套獨裁政體，互相傳播 fake news，對內監控一切。三大國之間有緩衝區，並有四大爭奪熱點，香港正是其中之一。而人類無論生活在哪裏，過的基本上都是「一九八四式生活」。
特朗普目前在做的，正把世界急速簡化為這三大勢力範圍。他對美國在美洲的勢力範圍非常進取，要加拿大、墨西哥、格陵蘭、巴拿馬運河等等統統被美國直接掌控，不容別的勢力進駐，這是門羅主義的基本立論。雖然他並未對南美洲有太多著墨，但從他對「阿根廷特朗普」的青睞推算，大概會以阿根廷為南美代理人，並支持推翻巴西等左翼政權，讓南美洲名正言順變回美國後院。
然而對俄羅斯、中國的勢力範圍，他卻情願予以尊重，希望這兩個國家可以和美國「公平貿易」，大家齊齊賺錢，從而減低和更多玩家打交道的成本，並敦促其他國家都應該接受這些勢力範圍的劃分。他真心相信如果自己2022年在位，俄烏戰爭就不會爆發，因為他會赤裸裸的強迫烏克蘭接受處於俄羅斯勢力範圍的「客觀事實」，也不會讓北約國家發出任何可能接納烏克蘭的「錯誤訊號」。如果有強烈反俄的烏克蘭領袖出現，特朗普會與俄羅斯合作換人，那就「天下太平」。
《一九八四》的三大國都是獨裁政體，都有同樣的「舉國體制」的「制度優勢」，領袖可以一錘定音、由上而下發號施令。由於三大國勢均力敵，雖然時有爭戰，卻又構成了勢力平衡，同時也因為有「強而有力」的大政府，相互關係良好之時，卻又可以維持順暢的貿易關係。
我不認為特朗普有能力把美國變成獨裁國家。不過在特朗普眼中，民主國家、特別是那些民主的小國都是「counter-productive」的，只會阻礙大國之間的博弈；而除了他，民主國家的領袖根本沒有能力和俄羅斯、中國抗衡，所以他是民主陣營的救世主。小國的最好出路，就是選出「接受現實」的政府，自動自覺成為三大國其中之一的附庸政權，不會對外橫生枝節，也不會企圖和大國進行經濟競爭，以換取大國的保護、節省對外競爭的開支。此所以特朗普很希望扶植歐洲各國的「非主流右派」上台，去接受俄羅斯作為「歐亞國」領袖，令世界地圖變得更簡單，並大幅減少損害美國經濟利益的任何競爭。
三大國之間的主要緩衝區，就是中東。特朗普並不希望直接捲入中東亂局，只希望有可靠的中東代理人，可以同時和三大國周旋，並確保不會爆發大型衝突，讓三大國利益均沾。特朗普心目中的中東代理人，就是「以色列-沙特同盟」，以色列負責提供軍事力量穩定局面，沙特阿拉伯負責提供資金穩住各國民生。
根據這個世界觀，邏輯上，特朗普恐怕毫不猶疑，就會把台灣歸入中國勢力範圍內，也不願意看見台灣政府對「東亞國」這個獨裁霸權有任何「挑釁」，從而避免出現戰爭。基於「讓三大國不滿就是主動挑釁」這個邏輯，也許台灣出現親北京的民選政權，才能避免讓台海危機成為熱戰。至於期望特朗普在另一個大國的勢力範圍內出兵，打一場沒有勝算、浪費資源的戰爭，除非民情強烈反彈（這可能性存在），否則似是不切實際。
Elon Musk說過，台灣的最好結局，就是接受中共的「一國兩制」。這句話相當礙耳，卻偏偏完全符合上述特朗普國際觀的一切。這還要台灣主動交實質保護費，例如台積電晶片在美國設廠，換取美國向中國「建議」容許台灣享受「一國兩制」的「高度自治」，有幸成為特區，避免了完全淪為中國的一個普通省份。
先把最極端的結局 retrospectively 沙盤推演，去思考應對之道，就是王道。
▶️ 蕭少滔：中國的「1984式實驗」：全方位數據化集權經濟體能成功嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=90uJqzhzmXo
Comments
堅離地書院 College
似乎大家對這類題目很感興趣，我書架有一整格這類地緣政治書籍，幾乎每一個框架都有部份可以對號入座，日後再多分享 🙏
James Green
期望小國"不會對外橫生枝節，也不會企圖和大國進行經濟競爭" ，即係叫所有小國做韮菜俾大國去割？
lyk
American interest is to put away any chance of a nuclear war. That is why Ukraine disarmed itself of its nuclear stockpile with American persuasion. The problem is that not everyone has an ocean like America does. Military budget worldwide will go up. Europe has fallen off the race not just militarily but also economically, particularly Germany, incrementally most of the important industrial production will be done in Asia. But Europe is still economically 10 times larger than Russia and is itself a nuclear power. Europe can take care of itself in time if made to, because war is ultimately a competition of economic strength. The puzzle to solve is Asia.
Zero
這是有趣的見解，但只考慮了陸地，那麼海洋的勢力範圍呢，俄羅斯完全無能力控制大西洋，理應是美國的範圍，太平洋則更復雜更多玩家，但至少現況是美國主導，理應亦是勢力範圍內，但界線劃到那裡呢？第一島鏈嗎？這就不能不包括台灣了
Pomoron
歐洲人口是俄羅斯的4倍，GDP是俄國的10倍。當荷蘭做緊EUV畀台灣整2nm晶片的時候，俄羅斯連整90nm晶片(Pentium 4的技術)都整唔好。如果歐洲人今次認真的existential threat都唔能夠合作強軍建國，加強軍民工業的capacity，任人魚肉都實在無辦法 唔gur的是今時今日一個連Donbas都打唔晒的俄羅斯，竟然要成個西方陣營讓畀佢贏
pp lam
咁中國真係形勢大好，更有機會利用被美國捨棄既歐洲白手套拎到高科技零件，再一次成功以時間換取空間
Elaine Yip
佩服沈教授層次分明先後有序對特朗普政策分析，很同意天下三分的大國管治方式，這樣比較維持長久世界和平局面。
Franco Ng
根據今次特朗普的狂言而分析他的政治理念似言之過早。普京已英雄遲暮，習近平受困於國內經濟問題，特朗普不致笨到要與他們三分天下。他或許只是一時興起而口出狂言，之後反口、自圓其說也說不定。又或真的迫澤連斯基就範，出賣烏克蘭也不足為奇。不認為他滿足於三國鼎立，分治天下。
charles oreo
近來看spectator 對Curtis Yarvin的採訪，才知道這個人的思想從2016之前已經對Trump的施政理念影響巨大，從Steve Bannon、 JD Vance到Peter Thiel…. 都對其推崇备至。2025他參加了就職慶祝，political 說他是 "an informal guest of honor"。他基本上對當今社會民主不予信任，很大程度應該是對民智的不信任，他崇尚authoritarian + economic freedom,比知鄧小平、李光耀。認為Obama 對美國近期政治的惡劣影響極大.. 他認為Trump的治理並非民主體系下的治理，either 是neo-monarch or a CEO治理，似乎也可解釋過去一個月的行為。有機會很希望聽聽教授的意見。
Alex Lau
烏克蘭，以及東歐和俄羅斯接壤的國家讓給俄國可以理解，畢竟遠離美國勢力範圍，就算勉強搶來了也難以長期掌控。可是日韓等長期由美軍駐紮，有強大政經影響力的地方，他會拱手相讓呢，還是作為前線震攝的力量使用呢？
