simonshen
patreon
【突發評論 🇺🇸🇺🇦】 詳細閱讀美國、烏克蘭礦產框架協議的十大重點：這是21世紀的新馬歇爾計劃，還是新殖民協定？（一）
🕑 Added 2025-02-28 23:01:01 +0000 UTC這是很重要的新聞，因為不少會員私訊討論，我決定為此延遲一日圖書典藏館的啟動，先詳細分享我的想法。昨日仔細閱讀了多遍美國和烏克蘭達成的礦產協議，嘗試先不理會特朗普和澤連斯基早前的說話，與及最新的白宮世紀吵架直播，單純看文本，究竟可以看出甚麼門路。由於大家都很關心特朗普會否出賣烏克蘭，這個協議無疑是指標性的，也有很多出乎意料之處。大家值得留意的十大重點如下，為方便討論，會分成四篇今日刊出：
1. 這是框架協議，framework agreement，細節尚待商討。記得特朗普曾經說過，他做生意時最討厭「MOU」這個字眼，因為基本上說了的都等於沒說。然而在商言商，框架協議有其特定功能，就是讓雙方拿著協議，和其他人再討價還價、互相 hedging。幾乎可以肯定這份協議會成為特朗普與俄羅斯談判的籌碼，然後和普京談了之後的協議，又會反過來用來與烏克蘭就細節討價還價，如此類推。無論是否喜歡這種操作，需要知道的是這不是終極版本。
2. 特朗普沒有要求烏克蘭對美國支援戰爭的付出，用「價值5000億美元的稀土」賠償（「5000億」這類數字是特朗普作為生意人談判典型的隨口 bluffing）。換句話說，美國對烏克蘭作出過的所有經濟、軍事援助（第三方德國智庫的客觀估計價值大約1200億美元），並不需要任何直接「回報」，除了成立這個協議最重要的安排：一個美烏共同持有的發展基金。從這個基金之中，美國能否獲得5000億美元，涉及非常多的變數，但起碼烏克蘭可以一勞永逸解決一個問題：不用直接「賠償」美國的付出，這已經是澤連斯基的佳音。
3. 美國沒有要求直接控制烏克蘭的稀土。目前的安排是成立美烏「共同持有」的基金，開發烏克蘭50%的天然資源。美國所佔的股份並沒有明言，決策權比例也是魔鬼細節（美國必然是大股的了），相信也是進一步討論才能決定。通過這個基金，美國除了可以直接用烏克蘭的天然資源做各種各樣的用途，減輕對其他國家（例如中國）的依賴，還可以分享盈利，比直接獲得稀土更 sustainable。而對烏克蘭而言，也沒有喪失對天然資源的主權，同時享有盈利，理論上應該是雙贏。
但真的這麼理想嗎？
（待續）
Comments
Boss Law
我估嗰五千億係包含住美國公司在俄羅斯投資的損失， 因為好似有路透社有統計美國公司喺俄羅斯嘅損失高達三千億美元。 喺第一任時佢批評德國興建北溪2號， 但其實美國亦有投資能源事業。 兩星期前烏襲擊由美國公司有份投資的俄國管道 應該係有一啲政治意圖係背後。
Carl Yang
由拜登的捐款支持到侵侵的要求收回以往支出要收未來的不知道有多少支持的支出，亦無需保證令入侵者停火，確實是絕世好deal。
pp lam
對世界越嚟越失望，作為自由民主大佬不斷責罵烏克蘭，X充滿中俄對烏克蘭既定義，指烏克蘭想加入北約而導致戰爭，黑變白，被害者變加害者，殘酷既世界
TT
希望歐洲能夠通過今次機會認真step up，英國肯增加國防預算係好嘅第一步。美國實在軍事、科技和經濟都拋離歐洲越來越多，對美國過份倚賴的風險越來越大，亦都開始喺Trump上任後逐漸materialize。
Joe
佢哋兩個既世紀吵大鑊似乎都係deal 既一部份，定係《慕尼黑協定》2.0？
Joseph
安全保障只係世人一廂情願既諗法，trump 係想迫烏回歸俄國勢力範圍，唔需要作出安全保證，所以都唔怕被違反，資源協議就係同俄國傾好既報酬，俄國不單提早結束戰爭，仲有意外驚喜拉返烏入去自己陣營到，烏角色只係法律上承認。只有呢個想法先可以完美解釋到佢上任以來既言語行為，從一開始就唔存在任何矛盾疑慮。
Elaine Yip
整個deal 美國沒有保證 俄不再侵烏及如何保護烏克蘭免受俄羅斯的日後會再一次又一次的入侵, 如何保證和平? 何況普京經常不遵守協議多次呢
Vikki Wong
邊會有咁著數呀。Trump對自己親人都唔會留手啦。
