simonshen
patreon
【美麗新香港🇭🇰】 支聯會案：湯家驊重新演繹「輸打贏要」定義賞析
🕑 Added 2025-03-10 02:01:01 +0000 UTC「新香港」在《港區國安「法」》「通過」後，首次出現政府一方敗訴，最高法院判決支聯會拒交資料「案」鄒幸彤等被告罪名不成立。如果是舊香港，根據普通法，接著的所謂支聯會勾結外國勢力「案」也根本不可能在沒有物證之下成立。
至今被未審先囚在獄中的鄒幸彤可以一直堅持下去，和荒謬的法庭心平氣和就每一條條文、每一個字眼講道理，這樣的毅力、智慧和意志力，確實非常人所能想像。如果是在法治社會，她早就是律政司人選，製造冤獄的人早就在自己承受。
可惜這是「新香港」。這宗案例真正能夠影響的，恐怕還是微乎其微。然後，自然就出現了「新香港」常態：國安公署放風，認為《港區國安法》有「漏洞」，「應該修改就要修改」。由於這種搬龍門本來是意料中事，反正見怪不怪，值得注意的反而是排名第十一的資深大律師湯家驊又有有關評論，否認這是「輸打贏要」，原因如下：
「如果真的要修改，都不能追溯現在判決的結果，只能令將來在執行方面可能有改變，不是輸打贏要的情況。」
如果這樣的邏輯成立，世界上根本就沒有「輸打贏要」這回事了。如果現在修法，其實已經是令現在的案例失去被下一宗案件參考的作用，難道不是追溯現在的結果？如果有一種比賽是不能獲勝的一方每得一分，賽制就要度身定制修改，這又是甚麼比賽？恐怕連昔日鐵幕國家的「司法」系統也沒有這樣兒戲。
但湯家驊這樣說，卻是符合國情的。
對中國而言，不直接要求法官立刻悔過、改判、跪玻璃，而是為他們留下一點面子，起碼承認他們的判決本身有效，只是之後再改例，已經非常罕見。如此「寬宏大量」，還可以要求怎樣？何況這些法官就算判「錯」了，似乎也不會影響自己的司法生涯，還可以作為大外宣的一部份，宣傳「新香港還有法治」，至於之後怎樣修例，很多外人根本不甚了了。
這種自圓其說的遮羞布，就是香港「法治」的最後剩餘價值了，畢竟真的與「直接」輸打贏要不同。這樣微妙的關鍵，終於有香港人領略到了，確實孺子可教。
Comments
Helen
我又學到野啦
Elaine Yip
即是一言堂罷了...
Joe
這幫人連「港人治港」都可以講成唔係港人都可以治港，仲有乜野講唔出、做唔出的。
AW2020
修法之後，國安處祗要再一次要求支聯會提供資料，就可以用新法演繹。這和輸打贏要有何分別？
Good Year
我地要提出民主制度, 不論修法好, 立法好, 廢法都好, 議會不會從屬行政機關, 係唔會合作. 新香港呢個根本就唔係現代法律, 只係現代官衙, 只不過用左紅鬚綠眼既皮套 , 沒有其內涵。
