simonshen
patreon
【突發評論 🇷🇺🇺🇦🇺🇸】 普京拒絕特朗普停火方案：俄羅斯開出七大條件，會成為最大贏家嗎？
🕑 Added 2025-03-14 02:01:02 +0000 UTC烏克蘭接受美國的30日停火要求之後，美國總統特朗普的特使到達俄羅斯，普京一如所料，說對停火方案「有保留」，而又說「方向正確」，也就是要繼續和美國邊談、和烏克蘭邊打。假如你是普京，看見美國急於求成的底牌，還不這樣做，反而奇怪了。昨天談及美國逼俄羅斯停戰的籌碼（“stick”）非常有限，但如果用另一個角度想，特朗普單純提供誘因（“carrot”），主力對烏克蘭施壓，又是否足以促成「和平」？
事實上，普京開戰時提出的開天殺價七大訴求，距離全部達成，已經不遠：
1. 普京強調停戰需要解決戰爭的所謂「root cause」，對他而言，戰爭首先是北約沒有嚴詞拒絕烏克蘭申請加入所「挑釁」而爆發的，俄羅斯只是「特別軍事行動」「被動」回應。而對這個觀點，特朗普其實全盤接受。他多次強調烏克蘭加入北約絕不可能，普京的這個根除「root cause」訴求幾乎可以肯定達到，毫無懸念。
2. 普京為了顯示「誠意」，說烏克蘭作為獨立主權國家，如果加入歐盟，俄羅斯沒有意見，似是用來給予下台階。其實這根本不是任何讓步：只要未來的烏克蘭政權被逼變成東西方之間的緩衝國，甚至出現昔日阿努科維奇那樣的親俄總統，烏克蘭加入歐盟，其實就是為俄羅斯產品提供一個非常方便傾銷往西方的「白手套」，就像中國利用「新香港」走進國際市場那樣方便，何樂而不為？但在大外宣，美國卻可以宣稱已經「逼使」普京「讓步」。
3. 普京口中的另一個「root cause」，就是要烏克蘭政府所謂「去納粹化」。我們討論過很多次，如果硬是要從烏克蘭政府、官員、民兵那裏，找到和二戰期間親德烏克蘭民兵的符號式聯繫，一定可以找到，但這和整個烏克蘭政府都是「納粹」，自然是風馬牛不相及的兩回事。所以普京的這個口號，其實不過是要澤連斯基下台，去維持自己在國內的威望。特朗普也毫無掩飾地希望澤連斯基下台，澤連斯基也很配合，只要停戰、選舉，而澤連斯基放棄連任，這個訴求就可以達到，很簡單。
4. 普京通過發言人放風說，絕不接受任何外國部隊駐紮在烏克蘭，無論是用甚麼名義、包括以烏軍名義都不可以，也就是拒絕任何國家（主要是英國、歐盟）的部隊擔任戰後的維和部隊。而對烏克蘭而言，國際維和部隊已經是僅有可以保障戰後安全的憑藉。對這一點，美國從來沒有堅持，起碼自己就一定不會派兵維和，屆時歐洲國家有沒有甚麼行動，則反正與我無關。特朗普始終認為和烏克蘭簽訂的礦產/稀土協議，已經足以「保護」烏克蘭。
5. 普京一直要求國際社會為表誠意，真的要促成和談，就要解除對俄羅斯的制裁。這方面，特朗普其實早就希望這樣做，先解除對俄羅斯的制裁，再集中火力對其他國家打關稅戰。雖然他威脅要「增加」經濟制裁、逼使俄羅斯談判，但反過來說，製造「解除制裁」的「驚喜」，其實已經是美國對俄羅斯的最大籌碼，已經事先張揚會被使用。
6. 最敏感的還是領土問題。俄羅斯會要求國際社會正式承認俄羅斯從烏克蘭兼併的土地，包括2014年佔領的克里米亞半島，還有2022年開戰後正式合併的四個烏克蘭省份：兩個2014年就單方面宣佈獨立的「共和國」，還有兩個開戰後的佔領區。
特朗普同樣早就明言烏克蘭要接受不能光復全部領土的現實，一般相信，美國對承認俄羅斯兼併克里米亞沒有甚麼心理障礙。畢竟當地民意相對親俄，俄羅斯的控制也相對穩固，還有相對悠久的歷史淵源，烏克蘭大概也做好了心理準備。至於另外四地，就連中國也不敢承認俄羅斯吞併，美國要官方承認，似乎依然未能放下面子。但只要就地停火，讓俄烏各自表述四地主權、實質上由俄羅斯控制，再由俄羅斯會同美國「共同開發」當地資源、並將部份用來「投資」烏克蘭，已經是特朗普和烏克蘭簽訂礦產協議的基本假設。
7. 最後，普京提出了一籃子技術問題，例如誰可以有力執行停火協議，怎樣確保雙方遵守，怎樣避免烏克蘭軍隊在30日之後又進攻俄羅斯庫斯克地區，云云。這些問題自然都需要解決，但放到談判桌上，就是莫須有的 delay tactics，去 buy time 讓俄軍在戰場上儘量得到更多斬獲。到了普京滿意了，例如正式光復庫斯克全境、甚或再佔領更多烏克蘭東部地區去討價還價，屆時這些技術性問題，自然就會「解決」。
所以只要仔細看，普京的七大條件距離被全部接受，不過是一步之遙，根本毋需作出任何讓步。剩下來要看的，不過是目前邊談邊打的策略，還可以渾水摸魚再得到多少。特朗普甚至連要求俄羅斯退出佔領區的訴求也沒有提出，對普京的唯一要求就是停火、停戰，開價已經低無可低，其實普京根本沒有任何壓力，早就立於不敗之地。這樣的停火、和議，相信總可以達成，那時候，特朗普依然是締造俄烏和平的「功臣」，依然可以問鼎諾貝爾和平獎。
至於歷史會如何記述，烏克蘭人民如何看，西方盟友看在眼裏如何想，那就是另一回事了。
Comments
懷念四通橋義人
侵侵係俄奸approved
janlui
誰惡誰大誰正確，小國注定成為犧牲品
Sunny Wong
見到咁嘅格局，歐洲仲有冇可能行多幾步？法國話核武罩哂成個歐洲，會唔會即刻擺d喺波蘭對準莫斯科先呀？
Jim Li
有乜奇怪，同杜魯門放棄蔣中正，艾森豪威爾放棄李𠄘晚一樣，相比南越，已經好太多了
James Green
經過左呢幾個禮拜，惜日的盟友變成功擊目標，惜日的敵人變成顆伴。美國的面子仲有任何價值/誘因去維持嗎？往日的外交規範係咪可以掉晒落垃圾桶了？
James Green
如果一開始唔還拖，就會首都淪陷全國被佔領。其實有大把可以再差的空間
pp lam
Good deal for US and Russia but not Ukraine. Very doubt about benefits of tariff war.
思前想後
唔知烏克蘭人會有咩感想呢？為什麼要打呢場死左咁多人但好似好冇意義玩戰爭？最後換返黎既野同一開始投降有咩分別？ 這又令我諗一啲淺藍對之前社會運動既comment，根本一開始就毫無勝算，反而咁搞一搞一切都加速收緊，連最後既自由都瞬間無埋，如果班後生仔知道最後結局係咁，當日仲會唔會出來搞事？ 以前好無知咁認為人類好有文明文化，有道德規範，比古時進步了很多，國際社會係會對被害者伸出援手同時會懲罰加害者，有是非對錯之分，但實情係無進步過，烏克蘭，緬甸，等等。。。一切都係叢林的法則，
思前想後
唔好比二戰後啲甚麼國際條約所矇騙以為人類好文明好有道德，說到底都只是叢林的法則
Gary Lee
我擔憂嘅反而係，烏克蘭各界人士真係會歡迎美國到烏克蘭開發稀土？呢個停火協議我諗連特朗普任期都未必捱到。
C M
如果真的咁發現就真係不知所謂 赤裸裸的大國欺凌小國 就算國際政治上係唔講咩道義 都唔好做得咁肉酸
Gary Lee
呢個論點真係好有趣，大雄俾忌安打要歸咎忌安阿媽唔看住佢。
12345
全部人都得到一些東西： 特朗普得求了和平 普京得到土地和好處 西方和烏克蘭得到永遠辱駡特朗普，走狗俄奸賣國賊既權利 烏克蘭事實應該要正視拜登4年内的戰爭失敗，把理因歸咎特朗普只會令烏克蘭無法向前（正是特朗普，普京希望的）
