simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇵🇱】 特朗普2.0，會出現「第八次瓜分波蘭」危機嗎？
🕑 Added 2025-03-18 02:01:01 +0000 UTC特朗普要求「盟國」大加軍費，最積極響應的是波蘭；但其實就算沒有特朗普的壓力，波蘭也會充滿危機感地全力自我武裝。此刻波蘭不但是北約內部在美國之外，唯一主動加軍費到GDP 5%的國家（今年更可能高達6%），還醞釀全民徵兵，又大舉購買各國先進軍備，這種危機感是世界各國所無的。對波蘭而言，對俄羅斯的不信任乃根深蒂固，很擔心歷史會重演。而論被出賣的經歷，波蘭可謂無出其右，只是我們平日不太在意罷了。
波蘭本來是一個中世紀大國，那時候的波蘭-立陶宛邦聯國力足以和俄羅斯平起平坐，這也是一個很有特色的雙元國家。歷史上的頭三次瓜分波蘭，就是這個波蘭-立陶宛邦聯被三大強鄰俄羅斯、普魯士、奧地利夾擊，最終領土被瓜分得一無所有而亡國。普魯士、奧地利都是德語系國家，隨著後來奧地利沒落，波蘭人普遍都視自己為德俄爭霸的犧牲品，對兩國都充滿敵意。
根據常見西方歷史教科書，波蘭正式「只」被瓜分了三次，但其實到了波蘭-立陶宛邦聯亡國之後，波蘭還有多次被瓜分的慘痛經歷，波蘭歷史就是不斷的出賣、出賣、再出賣。
例如拿破崙曾經短暫讓波蘭復國，作為自己附庸，而拿破崙戰敗後，波蘭又是再被俄普瓜分，這可以算是第四次。
到了第一次世界大戰後期，波蘭又乘機復國，雖然復國成功，卻又是要面對蘇、德兩大勢力和附庸的兩面作戰，最終版圖自然也收縮了不少，這可以算是第五次。
然後是第二次世界大戰，正是以納粹德國入侵波蘭正式展開，但其實入侵的除了德國、還有蘇聯，《德蘇互不侵犯條約》的主要內容就是雙方合謀瓜分波蘭，這可以算是第六次。
二戰結束、波蘭人受盡凌辱之後，迎來的卻是整個國家被西方陣營出賣，被逼劃入蘇聯勢力範圍內，成為一個共產陣營的衛星國。雖然波蘭的獨立表面上繼續存在，但實質上卻是精神和肉體被瓜分，肉體歸蘇聯，精神和流亡人口歸西方，這可以算是第七次。
冷戰終結之後，波蘭以為否極泰來，迎來歷史上最安穩的時刻。自從波蘭加入歐盟、北約，就以美國為絕對的大佬，美國在喬治布殊總統年代開始，也有意扶植波蘭作為「新歐洲」領袖，起碼是中東歐國家的龍頭。
伊拉克戰爭期間，波蘭不但自願派兵支持美國，更負責美國劃分的四大戰區之一（另外三區由美國、英國、澳洲負責）。和西歐國家相比，波蘭的人口年輕、薪金較便宜，不少國際電子商貿近年都落戶波蘭，當地的國際化也兼顧得很好，一般青年人都可以操多種歐洲語言，比起老態龍鍾的英法等國生機勃勃。
就在這時候，美國卻宣告告別歐洲，俄羅斯普京則野心勃勃，如果在烏克蘭戰爭最終「不勝而勝」，波蘭定然成為下一個目標。普京和特朗普口中的戰爭「root cause論」，甚麼烏克蘭是俄羅斯勢力範圍、卻妄想入歐去挑釁云云，其實同樣可以適用於波蘭。
那波蘭可以怎樣？歷史上，當波蘭的主要壓力來自東邊，就唯有選擇德國。如果美國此路不通，除了靠德國領導的歐盟，就只有自力更生。也許在未來十年，負責在最前線頂住俄羅斯的，就只有靠波蘭人了。
Comments
堅離地書院 College
目前民族性比德國 militant 是事實
堅離地書院 College
波蘭接受烏克蘭難民，對自身經濟也有好處，可以視為新德國
堅離地書院 College
一定有，特別係見到烏克蘭放棄核武下場
KTH
其實波蘭算唔算繼承咗鐵血的德國？因為而家部份波蘭地區原本係屬於德國的。而家既德國得返班左膠，任何黨派都係左翼，例如基民盟既麥克爾。
Connie Tse
波蘭人危機感非常強，這就是為何14年的克里米亞戰爭開始，他們就已經接收往西逃的烏克蘭人，22年全面開戰後，也義無反顧幫烏克蘭。波蘭東北面就已經是俄羅斯陣營的白俄和Kaliningrad，烏克蘭一但敗下來，波蘭就變成直接面對俄羅斯的前線國家，再加上大量波蘭人，本來就具有烏克蘭血統，本來就是血親。他們好不容易才擺脫前蘇聯和俄羅斯的控制陰影。現在美國不靠譜，只能自強加強軍事化，實屬無可奈何。
Zero
波蘭應該好有興趣研發核武，畢竟只有核武先可以有效制衡俄羅斯
