simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇦🇺🇸】 特朗普 Vs 澤連斯基，誰騙了誰：烏克蘭東部真的有大量稀土嗎？
🕑 Added 2025-04-04 02:01:01 +0000 UTC特朗普調解俄烏戰爭的停火，隨著普京一如所料開天殺價，「和平」很可能不了了之。但儘管如此，美國和烏克蘭的礦產投資協議還是有所進展，而且魔鬼在細節，據報美國正提出了一個「擴大版」的內容，不過細節未見公佈。
這時候，我們還是要還原基本步，問一個關鍵問題：特朗普和澤連斯基的「礦產deal」，一直假設烏克蘭有大量天然資源未開發，特表是美國需要用來降低對中國依賴的稀土；而美國只要在東烏克蘭的礦產有了持份，就可以通過「下一盤很大的抗中大棋」，去合理化為甚麼要協助烏克蘭抵抗俄羅斯。雖然特朗普和澤連斯基有很多不同觀點，但對「烏克蘭有大量稀土資源」這一點，二人卻似有高度共識。
然而在能源界、學術界，原來對這個假設一直嚴重質疑。這代表了甚麼？
我和身邊一些研究能源的朋友討論過「業界」觀點（希望這個月內可以在會員區做一個訪問介紹），他們覺得起碼美烏之前公佈的協議是莫名其妙的；如果單純在技術層面討論，甚至可以說是一個騙局。所以他們只會假定特朗普和澤連斯基都另有算盤，協議不過是做做樣子。有關立論，我們可以參考電氣電子工程學會（IEEE）雜誌《IEEE Spectrum》 一篇普及文章，後來被不少西方媒體引用 【1】。
數字上，烏克蘭佔全球5%的礦產含量，自然非常豐富，而屬於「稀有」或「關鍵」礦產的種類，根據美國和歐盟的分別定義，也都起碼有十多二十種之多。
問題是烏克蘭以往未生產過稀土。稀土需要的元素，烏克蘭的礦產基本上都缺乏；而就算有，也未知道含量，而目前的估算數字，只有六十年代前蘇聯的官方數字，一般相信水份極大，而且不可能與時並進。就算一切俱備，由零開始開採的時間，起碼需要15年，也就是如果目標是要從中國稀土那裏分流，在未來15年的效用都是零，屆時可能連中美爭霸也已經有了初步勝負。由零開始開採的價錢也很高，動輒需要幾百億美元，特朗普大概不會願意這樣投資，只能讓美國企業出資；但如果是以營利為目標的企業，又有甚麼誘因承擔這個風險？
現在特朗普要「微調」協議，也許反而是貼近事實的。大概「烏克蘭盛產稀土」這個說法，是用來回應當刻美國外交的頭號任務，也就是圍堵中國，才顯得出師有名。但其實澤連斯基和特朗普都心知肚明，烏克蘭的稀土暫時只是畫餅充飢，烏克蘭卻對美國另有價值。
畢竟無論有沒有稀土，烏克蘭的礦產還有很多其他種類，包括很多非常寶貴的資源，例如做先進手機需要的鈦金屬和石墨，核武需要的鈾和鈹（beryllium)等等。如果美國的持份都是烏克蘭未開礦產發蘊藏量的50%，依然非常可觀。但協議可能就要寫明更多細節，例如勘探、開採、加工、運輸的成本，可能就需要不同的攤分模式了。
但我並不認為澤連斯基騙了特朗普，或特朗普騙了澤連斯基，或他們合夥騙了世界。外交的倫理，和科學家的計算，從來都是兩回事。就像李嘉誠長和系的港口，現在中美兩國都彷彿認定是「自古以來」都是直接受中國政府控制的那樣，儘管雙方其實都應該知道現實、起碼過去幾十年的現實，從來都不是那麼回事。
從這個角度看，特朗普和澤連斯基其實還是有一定默契的。這一點，總是好事。
Comments
堅離地書院 College
雙方/各方應該都知道
Terry L
咁講法，「稀土 deal 」 係一個雞棚。
堅離地書院 College
我會認為，他的世界觀不太在意絕對的 micro facts，而相信它們的 inflated values (or the opposite) 可以在他手上變得有用（或無用）
lyk
種種跡象顯示，佢身邊冇人同佢講，或者冇機會同佢講，又或者講咗聽唔到： “This is stupid”。
KTH
連繫返現實，澳洲自製核潛既計劃延後，係咪美國評估將來核潛艇不能再隱身既結果？
MMDDVV
https://spectrum.ieee.org/submarine-stealth https://www.google.com/amp/s/spectrum.ieee.org/amp/sea-drone-2668708316 IEEE Spectrum 上幾期有同Foreign Policy 出潛艇戰，又有Hudson Institute人供稿講無人機。都有趣
