simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 引戰：特朗普的全球關稅戰終極目標何在？我的八點筆記（一）
🕑 Added 2025-04-06 02:01:00 +0000 UTC美國總統特朗普對世界各國都大幅增加關稅之後，大家都在問：他究竟最終要達到甚麼目的？要理解這個問題，一定不可以用經濟學者的計算方式，去推斷短期內對包括美國在內的世界各國的影響，因為特朗普根本不喜歡「計細數」。他的意識形態目標很清晰，一以貫之，我們談過很多次，就是要終止、扭轉全球化時代的一切。所以這次關稅戰的無限升級版，暫時可以作出以下八點簡單觀察，讓大家參考：
1. 不少朋友都談過，特朗普對不同國家的關稅增加計算公式基本上不能算是「公式」，和對方的關稅、貿易順逆差，也沒有絕對必然的關係，如果要嘗試從數字上合理化，自然求之靡途。然而如果用地緣政治角度理解特朗普的「各國餐牌」，反而容易理解亂中有序的「玩法」：餐牌價碼的客觀效果，就是強化了世界劃分為三大地緣政治板塊：美、歐、亞的壁壘，而「地緣」的定義是特朗普的定義，而不是單純的地理定義。例如英國已經被美國納入了「大美利加」範圍內，加拿大當然也是，由於特朗普有把握最終可以通過關稅戰融合之，這次水牌已經留了一手。這也解釋了柬埔寨這類國家的天價加幅，誰叫它是中國在東盟內部眾所週知的特洛伊木馬？
2. 然而，特朗普也不是把一切一刀切那麼機械性。我們說過很多次，他曾經和香港富商交手，很清楚國際貿易上的「白手套」角色，所以這次要重塑世界秩序，也依然保留了幾大板塊之間的若干透氣口，也就是類似從前舊香港的角色。當然，現在已經「共享中國人榮光」的「新香港」只能跟隨中國餐牌，求仁得仁；而特朗普青睞的白手套很明顯，例如這次根據「最低消費」只加10%關稅的新加坡。這不是說新加坡沒有危機：新加坡總理黃循財居安思危，剛發表長篇大論對新形勢的評估和警告，那是非常實在的，因為新加坡這類不能自給自足的微型國家非常依靠轉口貿易，但起碼特朗普為它預留了一條活路，遠不是「新香港」「官員」打腫臉充胖子的每日廢話所能及之萬一。
3. 沒有經濟學者相信美國這樣加關稅，短期內對自己的經濟有利，甚至連特朗普本人和他的御用經濟學者，都已經不斷間接承認這事實；美國股市短期的大幅度震動，相信也是他預計之中（其友好們有沒有乘機上下其手則不得而知）。既然短期計算可說是弊多於利，長期計算又有太多變數難以作準，整個政策也就是根本不為解決數字上的經濟問題而設，而是為了改變全球結構：終結冷戰結束後，全球化時代的各國相互依賴的大結構，打破一切全球化的國際機構（由世貿開始），再重塑19世紀的世界秩序。換句話說，這個政策是 macro 的，而不是 micro 的。
4. 為甚麼美國要對全世界一起加關稅？這得參考「混沌理論」的策略，策略同樣不是每一步都在微觀層面有周密部署的，不是 linear 的，而是「holistic」的。當每一個國家都要回應，而特朗普居於議題設定的角色，就可以利用不同國家的不同反應分而治之，而不會給機會各國集體結成孤立美國的統一戰線，因為他深信每個國家為了自身利益，都會偷偷 / 公開和美國做deal。
好了，重點中的重點來了：究竟特朗普要每一個國家怎樣回應？是否開天殺價、落地還錢，然後二一添作五那麼簡單？我認為不是的，正如剛才說過，micro level 的數字根本不是重點。特朗普要的回應是 structural 的回應，明天再談。
（待續）
Comments
堅離地書院 College
佢目前說法係一個「大手術」唔應該期望即時成效，佢係要改善長遠經濟
James Green
如果侵侵跟本唔care個經濟，咁佢咪即係欺騙左佢大部分支持者(藍領)? 呢班支持者只想經濟好，理得你有咩地緣政治觀
堅離地書院 College
本人愛好和平 ❤️
堅離地書院 College
佢 structural 因為呢個年紀想歷史留名要宏大改變 我係因為 academic training 😅
堅離地書院 College
一個說法係令中國產品「無處可避」
堅離地書院 College
呢點好重要，如果中期選舉前唔改善經濟會點？下篇會分享
堅離地書院 College
主觀意願想點樣，同客觀效果，從來都可以差天共地 但佢的思考模式，始終需要理解
TT
之前美國經濟好，所以其他議題例如移民、DEI、俄烏戰爭會較為受人關注，令佢當選。但假如美國真係因為感而搞到進入衰退，呢隻鑊會好影響佢嘅民望，而家已經見到部份支持佢嘅KOL例如Ben Shaprio出聲批評佢，所以佢呢一著真係一次豪賭。
CYuen
1）用貿易逆差除出口至美國總額除2， 呢一類咁粗疏嘅formula作為關稅，點可能將世界分為三大地區呢？條formula本身就根本冇地理上嘅含意。 2）唔少政策其實係自相矛盾，又要反全球化，又要美元繼續作為最流通嘅貨幣，又要沒逆差，樣樣都要，諗吓總可以，但係多數會有經濟上嘅矛盾 3）同理，就算可以將所有產業搬返入美國（了解一下世界各種產品嘅仔細分工，就知道其實唔可能），減低全球競爭、並降低economic of scale 之下，productivity 大大降低，價格大大升高，係可以預期嘅事，請昂貴嘅美國工人去車衣、插電子零件？諗吓都知道成本貴到上天，低通脹也變得極不可能。我咁樣講想illustrates 唔係想點就點，而係受經濟規律影響 以大格局來做野，而以為可以不理啲micro 嘅constraints同後果, 以我所見，只會搞到一鑊泡
pp lam
我唔明白加啲三四線輕工業關稅有咩益處，唔見得呢啲廠會再搬多次去菲律賓，就算搬去美國，個啲日用品要賣幾多錢先有利潤
mgdskhfg
打破自己昔日建立但已被「騎劫」的世界秩序
德州公
即係美國宣佈廢除聯合國世衛世貿等垃圾組織。
GBK
100%同意教授，只係對Trump可以堅持幾耐有猶疑，畢竟國內外反對極大。
KTH
終於搵到沈教授同侵既共通點，就係鍾意用 structural 角度去睇問題😂
Gary Lee
教授，請問你想話特朗普引戰，定話你呢篇文係引戰文？
