simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 引戰：特朗普的全球關稅戰終極目標何在？我的八點筆記（二）
🕑 Added 2025-04-07 02:01:00 +0000 UTC5. 特朗普既然要終結全球化時代，自然就預算了世界各國都會「迎戰」，去回應他的加關稅，並不在意其他國家加美國關稅對自身經濟數字的影響。恰恰相反，他甚至很渴望各國都一同增加關稅，而不是讓各國隨隨便便罵兩句就鳴金收兵。因為唯有「引戰」、而真的有人迎戰，他的目標才可以達到；也唯有世界各國之間的貿易壁壘重新建立，變成常態，才可以回到前冷戰時代那種各國自力更生、美國不受其他國家影響的（他心目中的）「理想」狀態。
這就是1929年大蕭條發生之後發生的事（可參考這幾天重溫關於上一個全球化時代如何崩潰的文章）。
特朗普的世界觀其實也很「global」，只是他堅持要同時和每一個國家分別談關稅，而不是像世貿那樣一籃子結構性去談。否則，邏輯上，其他國家也可以結成一個「全球去美國化大聯盟」，只是根據 Game Theory，這個聯盟不可能出現而已。
只要各國各自和美國討論關稅這個先例一開，無論加多加少，特朗普視為眼中釘的世貿（WTO）就已經名存實亡（甚至可能名實雙亡），世上不會再有甚麼關稅「總協定」的存在；其他全球化時代的國際組織，也可能出現土崩瓦解的骨牌效應。然後，美國才可以建立自己定義的新國際機構，例如一個不包括獨裁國家的「自由貿易組織」，組織內部的關稅可以有商有量，對外就是另一回事。現在還不過是破立的第一階段。
6. 那美國究竟要各國如何還價？還價就只能談關稅嗎？不少學者認為，這裏有一個邏輯悖論：特朗普如果真心希望加關稅之後，號召企業家回國投資，讓美國變回一個出口大國，除了要吸引投資者回來，美元也不可能太強勢，而要變成弱勢，否則就很難讓出口有競爭力。但如果美元弱勢到一個地步，令世界各國失去信心，美元霸權卻又容易隨之終結，這同樣不利特朗普的「MAGA」終極目標。那可以怎樣？
台灣政治學者、民進黨智囊洪耀南博士認為一個邏輯上的可能性，就是「還價」的範疇要拓展到關稅之外，聯繫到貨幣政策一次過談。如果和美國友好的國家（特別是特朗普畫線在勢力範圍內的國家）願意讓自己的貨幣和美元掛鉤，確保繼續、甚或加強以美元為儲蓄單位，美元的國際儲備貨幣地位就可以維持，同時也可以繼續推動出口傾銷政策。那時候，對這些實質上已經榮辱與共的國家關稅大減，結成自由國家的「人類命運共同體」，就變成有商有量。相反美國的對手（例如「中國香港」），就算希望繼續和美元掛鉤也可能被脫鉤掉。至於以上結構性問題的解決辦法是否就是這樣？此刻難說，但起碼這是合乎邏輯的一個推論。
（待續）
Comments
堅離地書院 College
本來另外一個大計劃/棋/手術，supposed 係推廣 crypto，用 crypto 出 UBI，諸如此類，如果全部都一次過推埋，真係會天變
堅離地書院 College
這是 chicken game，普京就駕馭得很好。但中國經濟並無 nuclear option。
堅離地書院 College
他現在是一往無前，但如果（舉例）Elon Musk 都頂唔順，就好難講
HO Wong
洪博士之言有一矛盾處：美國逆差減少，即係其他國家賺少咗美元，咁邊有錢買美債呢？美元霸權點維持？ 除非，Trump2.0搞埋美元；咁就拭目以待
Man Chun Wai
對一個自戀狂兼破過六次產嘅失敗商人而言，其實未必需要想得那麼複雜。 總統可能真的單純的一邊勒索關税減赤，一邊可以強逼製造業回流，覺得咁樣一石二鳥而已。至於其它人點警告佢，你可以參考一堆二戰期間的歐洲右翼領袖，他們面對批評都有一種信念固着的傾向。 這種人，一旦認定了某些事，就會至死不休。這是當我看見今日有人貼了一張列根時代現在的總統支持關稅的剪報的内容的感覺。
Elaine Yip
確實是合乎邏輯推論 ~
德州公
合理. 等同南海「主權」， 中國不會跟東盟磋商，而是跟各國雙邊商談。國力懸殊，則占盡便宜. 此乃現實. 中國要跟美國爭一日之長短，當下乃反制揚刀立威之時，小弟拭目.
堅離地書院 College
呢部份係引述洪博士
堅離地書院 College
我成日舉津巴布韋例子，最後係用美金先解決瘋狂通脹，儘管同美國依然對立
堅離地書院 College
傳統經濟學家應該全部警告會出現衰退，但目前主政係 Peter Navarro，一個財金建制 outsider
堅離地書院 College
如果中國唔係呢種意識形態，絕對有能力聯合各國孤立美國然後取而代之
Glvr
貨幣弱勢到失去信心到失去美元霸權 個logic 係咪有少少跳左
Andy Lo
現在好多人質疑trump，其實這情況在佢第一任上任開打貿易戰時一樣
pp lam
感覺太理想，密切留意日後發展
Gary Lee
一種貨幣能否跟美元掛勾，最重要嘅元素係當地地方嘅財政紀律同金融政策，而非政治傾向。上世紀 90 年代多國跟美元掛勾，已保持匯價穩定。但最終響過去 30 年絕大部分國家貨幣分別都跟美元脫勾，就係因為沒有財政紀律，和發現失去財政政策自主權也有大量弊端。 一種貨幣是否穩定，都要睇下貨幣區內嘅財政層面，供需是否平衡。過去三十年美元穩定先係美國人嘅富裕提供足夠需求，而全球化令美國可以將供應求諸國外。而家侵敢去碰這個 formula，假設關稅跟其他政策可以逼美國企業將生產線移回美國，製造供應。實在係非常大膽嘅做法。若果不得要領，加上過去幾十年狂印銀紙，通漲嘅升幅可以係幾何級數，到時美金必散。 當然如果講可取代性，我覺得值得睇好嘅係歐元。東歐係供應，西歐係需求。不過歐元最大敵人始終係本身國家是否團結。不過而家有侵侵霸權，歐洲暫時應該冇分裂本錢。
TT
同意佢個idea，要建立一個新秩序，但對手段係咪要咁激烈有保留。因為（1）加大美國衰退風險（2）嚴重影響和其他盟友的關係
Kam
問題是，破跟立是兩件事。破後，成功能立的會否是美國，實在是難以預計的是。在美國對家的立場而言，它是不需要成為新秩序的霸主的 -- 它只需要成功地在新秩序成立之際，盡量使美國的持分比以前少便可以。這在冷戰時代不能想像，因為當時的蘇聯毫無經濟力量去分化其他國家。但今時今日的中國跟蘇聯是兩碼子時。我剛到星馬一行，中國的影響力絕對不是一件可以看小的事。對這些國家而言，在新秩序成立時，不留一手用中國做對沖，才是不正常。
