simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸🇹🇼】 美國現實主義大師 John Mearsheimer 的「棄台論」（一）
🕑 Added 2025-04-21 07:01:02 +0000 UTC十年前，國際關係一代宗師米爾斯海默（John Mearsheimer）在美國《國家利益》（The National Interest）雜誌撰文，題為《對台灣說再見》（Say Goodbye to Taiwan），被外界總結為「美國棄台論」，簡括而言，就是美國為了自身國家安全和利益，重新思考保護台灣的外交戰略和代價，必要時放棄保護台灣。儘管米爾斯海默後來曾專門澄清，自己「並不主張」美國棄台，但其理論基礎卻實在會有如此結論，因此論證才擾攘經年，也難免經常被不同演繹。究竟他真正的意思是甚麼？
記得當時文章一出，立即引起兩岸學者熱議。大陸學者當然十分歡迎米氏言論，更以美國權威學者主張美國應懼怕崛起中的「天朝」，而沾沾自喜。《文匯報》亦對文章作出回應，指「台灣的安全自然不輪到美國保護」，又批評「美國只把台灣當作是亞太區部署的一環」，暗示美國棄台是大勢所趨。台灣學者則普遍對米氏言論感到失望，認為如果美國真的放棄台灣，最終也會損害美國在亞洲的利益，只會得不償失。
一篇文章可以引起如此大迴響，原因是米氏乃國際關係的大師級人馬，著名的「進攻性現實主義」（Offensive Realism）理論的始創人。他的個人經歷鷹派色彩強烈，曾入讀西點軍校，並於美國空軍服役五年，後到康乃爾大學取得博士學位，其後在布魯金斯學會、哈佛大學等研究，1980年代開始在芝加哥大學任教，成為校內明星。米氏的服役經歷，深深影響他對國家安全和國際關係的看法，成為「進攻性現實主義」的理論基礎。跟原始現實主義一樣，進攻性現實主義也強調國家是國際政治舞台上最主要的單位，亦認為國家會希望把自身利益和安全最大化，但不同的是，主張在不可測性強烈的國際舞台，國家會傾向以衝突爭取利益。
2001年，米氏出版經典著作《大國政治的悲劇》，正式闡述「進攻性現實主義」的概念。書中指出國際政治格局有三大重點：
一、國際政治由國家主導，國家之上其實沒有所謂的「超國家組織」（Supranational Organisation）；
二、所有國家都有攻擊對方的能力；
三、沒任何國家可以準確估計其他國家的行為。
因此，國家必須把自己的利益最大化，以保障生存空間；大國的目的不單是要富國強兵，更要成為有能力制定遊戲規則的霸權。不過，米氏同時認為沒有任何國家可以真正成為全球霸權，充其量只可以在各自地區稱霸，成為一方霸主，即使強如戰後美國，也從來不是全球霸權。結果不同地區的大國會在交接點不斷衝突，舊有大國和新興大國因為對既有秩序的不同理解，也必然不斷衝突，無論主觀上多麼珍惜和平，這就是「大國政治的悲劇」。
在《對台灣說再見》一文，米氏就是按此邏輯，分析今天美國在兩岸的角色。
米氏指，中國大陸近年持續崛起，台灣作為中國對外的窗口和重要貿易夥伴，其實也有重要角色，結果卻是大大加強了對美的依賴。今天中國綜合國力足以吞下台灣，自然希望把美國趕出亞洲，以宣示其「亞洲霸主」地位，情況跟19世紀初美國發表《門羅宣言》，把歐洲國家趕出美洲一樣，對此已成為大陸經濟附庸體的台灣，其實也沒有多少反制能力。而通過回收台灣，以證明自己有能力捍衛「領土完整」，將會是中國成為亞洲霸主的重要一步。北京亦希望吸收台灣的經濟和軍事資源，甚至利用台灣作跳板，正式把影響力伸延至西太平洋，以制衡美國。
但他真的就是這意思嗎？
（待續）
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
Comments
Good Year
佢既盲點係 邊有霸權識停 只有唔夠力打落去 美國利益撞上中國利益之後縮手？ 中共戰鬥意志真係咁強？
Elaine Yip
十年前已有這書論述, 內容與近年中俄美台的國際之間的權力角力, 紛爭擾攘, 地緣政治, 經濟, 資源掌控 ... 是高度吻合
