simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇩🇪】 德國經濟霸權的利弊（二）
🕑 Added 2025-04-30 07:01:04 +0000 UTC問題是，德國經濟好，國家政策提倡多元共融，卻不等於一定對世界好。
在德國的強勢出口格局中，根據上述「社會契約」，德國工人階層因為工資增幅有限，消費能力也受限制，從而降低了德國的進口量，亦等於影響了貿易夥伴的出口增長。同時，步入老化的德國社會，亦將越來越多收入用作儲蓄。
德國出口業預見到本國的低利率、老化趨勢，認為本國投資回報有限，於是將巨額出口所得的利潤投資海外。這一決策造成的影響相當深遠：一是導致國內基建投資不足，二是海外投資資本過剩，劣質投資和相關風險增加、投機成性，並會影響其他經濟體的發展（例如希臘）。
目前我們難斷言德國的巨額貿易盈餘，會對歐元區、乃至全球經濟造成什麼直接影響，但大量投放海外的資本，畢竟容易在高風險地區形成泡沫，這也是2008年金融危機的背景之一。
一旦危機爆發，德國可能瞬間成為千夫所指，這與中國的境遇，其實頗為類似。要調整德國經濟的結構性失衡，德國工人的工資需要上漲，德國企業和政府需要加強投資國內，德國財政也應與歐元區其它經濟體的財政政策協調，尤其是將本國財政盈餘向南歐國家傾斜。
唯有如此，德國才能與歐洲經濟體真正「和諧共處」，不會成為希臘等國眼中的「經濟侵略國」。然而，上述措施牽一髮動全身，德國國內誘因有限，領袖如受惠於經濟紅利的默克爾本人，自然也沒有動機做出宏觀改變。
德國和中國雖然價值觀不和諧，但近年雙邊關係不俗，除了因為有了對全球化的共同信念、以美國保護主義為共同對手，兩國作為全球化時代的實質獲利大國，其實也有共同利益。英國脫歐後，未能令歐盟解體，也沒有其他歐洲國家跟隨，其實反映挑戰德國控制歐洲的行動失敗；在可見將來，德國以龐然大物姿態影響全球經濟，依然會是常態。
「歐豬國家」這名詞近年雖然彷彿被按下不表，但結構性問題依舊，希臘人對德國的仇恨也依舊。下一波危機，始終會出現的。
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
Comments
Pierre
法德兩國先天已不能互相合作，由歷史因由（自拿破崙強滅神羅到一戰二戰）再加文化經濟嘅不同步（以前有個笑話係airbus嘅飛機，小如螺絲的制式到尺寸的間隔，都可以爭拗）其地緣政治，阿爾薩斯、洛林地區，都只是喺虛假同盟關係暫時擱置。 自鋼鐵同盟到歐共體再到現時歐盟，表現上係雙核拉動整個歐盟，其實係工業上，只有德國獨大，不止經濟產量，連同所謂接收一百萬難民配額，都係德國制定，可見法國只係參與。 歐盟只係將經濟衝突變為零關稅去維繫，達至衝突減少。大家可以當北美貿易協定，但一切由美帝主導。不存在所謂雙核，或各方協商，因德國嘅強勢，先令到龍頭出現，有大佬先可以鎮住其他山頭，所以烏克蘭戰爭後，歐盟只會更快收皮，因戰爭後嘅重建和勢力重組（美帝有心扶持波蘭及波羅的海地區去制衡俄羅斯），呢個情況下，根本令歐盟無實際存在價值，因將來會出現幾個喺Neto框架下的勢力範圍。
James Green
我都想講。有助理解寫文章當時的背景
Mike Yip
但其實成日話法德雙核 法國係咪喺經濟上冇能力制衡德國 甚至領導歐洲 ？ 其實與其話雙核合作 本身都係明爭暗鬥多？
EY
教按的經典復刻系列可否列出文章原來日期？
