simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇨🇦】 鄭敬基原選區由黨友勝出：如果不換人，能當選嗎？
🕑 Added 2025-05-01 02:01:01 +0000 UTC鄭敬基代表保守黨參選加拿大國會，在自由黨的票倉選區 Don Valley North 雖敗猶榮，得票已是保守黨候選人歷來之冠。鄭敬基的競選工程本來在多倫多另一個 Markham-Unionville 選區，最終保守黨派出另一位香港移民馬榮錚（Michael Ma）出選，最終他順利以50.9%得票，擊敗得票46.8%的自由黨主要對手源植勉（Peter Yuen）當選。如果出選的是鄭敬基，能勝嗎？
Markham-Unionville 這個選區多年前也是自由黨佔優，但保守黨在2015年奪去議席之後（當時優勢是49.37% Vs 43.33%)，再在2019年擴大優勢（48.94% Vs 38.36%），直到2021年才爆冷被自由黨贏回議席（41.9% Vs 48.6%）。上屆當選的，正是今年選前因為恐嚇要把鄭敬基「送中」、而被逼退選的中國移民蔣振宇。
在2011年開始，四次代表保守黨參選 Markham-Unionville 選區的都是同一人：印度裔移民 Bob Saroya，戰績兩勝兩負。2021年他爆冷落敗，一來是疫情期間表現不濟，二來是他捲入了為保守黨與中共穿針引線的「外國代理人」醜聞，和自由黨的蔣振宇相比，就顯得大同小異。保守黨研判2021年出現不正常結果，如果找一個穩健的候選人，就可以成功光復這個選區。
馬榮錚雖然也是香港移民，但比鄭敬基長期紮根加拿大，也曾經參選，沒有鮮明的意識形態背景，而擁有豐富行政經驗，在一個華裔主導的選區，被保守黨認為是四平八穩的選擇。起碼比起有醜聞、有落敗往績的 Bob Saroya，與及被「新香港」政府通緝的鄭敬基，都容易爭取中間大多數。
但以上的假設，真的成立嗎？
馬榮錚以4.1%的差距，擊敗也是最後一刻取代蔣振宇參選的源植勉，大家都沒有多少本區地區工作經驗。自由黨一方的前任議員和候選人，都被不少輿論標籤為「中國代理人」，得票率應該就是親中華裔在本區的基本盤。以鄭敬基在 Don Valley North 的高票落敗表現，有理由推斷他在 Markham-Unionville 的得票，也不應比馬榮錚差：雖然他的立場可能會令一些中國大陸移民卻步，但這些人反正都是投對家，又有甚麼分別？反而鄭敬基在這區起碼深耕了一年，多少有一些街坊票，加上香港人社群動員支持，其實勝算應該更大才是。
一個比較合理的推測是保守黨擔心派鄭敬基直接取代爭取捲土重來的地方勢力 Bob Saroya，會令區內樁腳拉票時「軟抵抗」。但這次投票率頗高，選民取向變得二元化，就算有一些 Bob Saroya 的組織票流失，也不致於影響大局。
當然，這都是事後孔明。只是作為香港人，覺得有點可惜。
Comments
堅離地書院 College
除非政府主動改選，否則就要幾年
堅離地書院 College
這確是 perfect timing，正因為未受考驗而令人有想像空間
堅離地書院 College
除非鄭敬基繼續在 Don Valley North 建立辦事處做地區工作
堅離地書院 College
相信是的，除了當區的香港社群
堅離地書院 College
Trump 在意人地在意佢有影響力，對具體選舉結果反而沒有甚麼 preference
Ho Man Mak
可能好快加拿大又要改選，放眼下一次啦
Joney Chow
假設候選人無大醜聞，好多人只係睇政黨，睇黨領去投票。 當然如果候選人有長期地區工作，也可以超越政黨（i.e. Jenny Kwan）。只係落區一年/幾個月就很難有成果去影響投票意向。 我相信Unionville，Don Valley North主要都係睇政黨去投。
Carl Yang
政黨也會考慮的，係如果馬榮錚繼續出選Don Valley North，得到的選票會否比鄭敬基多？再深耕一屆，怎樣出選才最大機會兩席全得？ 要記住選舉係period 嘅，正常政黨應該考慮長遠而不只是一屆得失。 但當然行事在人，成事在天。計算是否成功落實，又係另一回事。
KTH
鄭敬基同保守黨係咪可以用更激進既策略？將個矛盾暴露多啲，將中共代理人既問題表面化啲，引發更多加拿大人反思？目標群眾係為咗避秦既大陸人同本地加拿大人。 半題外話，其實侵會唔會係特登為加拿大自由黨助選？侵係想自由黨贏到大選？
Minihaha
有一點Simon沒有提及的，今屆選舉有不少人是因為想Mark Carney 做總理，而含淚投票給自由黨的。
