simonshen
patreon
【國際關係深度評：經典復刻 🇮🇷】 為何國際關係理論大師 Kenneth Waltz 支持伊朗擁核？
🕑 Added 2025-06-24 07:01:02 +0000 UTC新現實主義奠基人 Kenneth Waltz 教授對核擴散的態度，從來充滿爭議，這裏從前也多次介紹過。簡單而言，Waltz 並不認為需要限制擁核國家的數量，認為一個國家（特別是獨裁國家、邪惡軸心國家）經歷了大量付出而獲得核武，反而會讓這類國家變得容易溝通，因為它們已經升格為擁核國，有了文明世界的共同利益，不再擔心會隨時被攻擊，於是會慢慢成為國際秩序的 status quo defender，就像擁核之後的蘇聯、中國、巴基斯坦、乃至北韓。
所以 Waltz 從來不擔心伊朗擁有核武，反而認為這是中東和平進程的轉捩點。
但其他現實主義學者大都不敢冒這個風險。例如 《Foreign Policy》 的 Stephen Walt，就多次表明就算 Waltz 有可能對，一旦沙盤推演失誤，後果就可以非常恐怖，所以絕不應冒險。Waltz 的沙盤推演，是假定一般領導人都是理性計算的人，但伊朗最高精神領袖是否「理性」，涉及複雜的神學問題（例如有評論認為他因為教義反而反對正式擁核），沒有人能說準。Waltz 也假定一個正常國家的內部制度，可以貫徹執行任何政策，但很多時候，危機都是從管治失效的國家那裏意外爆發。
無論是 Waltz 還是 Walt，都相信只要伊朗宣佈擁核，區內其他大國如沙特阿拉伯、土耳其，都會有了儘快擁核的理由。加上已經擁核的以色列，就會形成起碼四大核武國家對峙的恐怖平衡，這還沒有計算同樣有這樣野心的埃及、阿聯酋，還有弱化前的伊拉克、敘利亞、利比亞。這情勢固然可以互相威脅，從而達至「永久和平」，但同樣充滿擦槍走火的機會。特別是這些國家都有一些不完全受控的 proxies，隨時可以變身恐怖組織，從事非一般理性行為。
不過這些都是後話。伊朗一旦宣佈擁核，48小時之內，危機就會立刻爆發，因為以色列會進入緊急狀態，去決定是否立刻發動先發制人進攻，去移除伊朗剛出現的核武。到了伊朗的核武成功恆常化，隨時可以真的將以色列從地圖上抹除，以色列就永遠受制於人。以色列的空間就是那兩天，因為伊朗國土甚大，可以承受核武攻擊的 first strike，以色列就不可以了，一旦不能一擊即中，隨時等於自我毀滅。
以色列自然早就對這情況進行過無數兵推，但屆時如何回應，畢竟變數太多。如果以色列不惜一切直接進攻伊朗，而又未能有效移除伊朗核武，造成伊朗用核武反擊，這樣的風險，相信沒有一個以色列領袖更承擔。但要確保情報準確，一次性摧毀伊朗所有核武設施，邏輯上如果可以做到，伊朗擁核前就已經做了。現在以色列不敢做，又怎會在伊朗正式擁核之後孤注一擲去做？Waltz 一派相信從此連以色列和伊朗，也可以慢慢學習和平共處，正是這原因。
Comments
Kaycee Chewy
乜唔係「多謝香爐多隻鬼」咩
Hon Mh
就算係大國, 只要制度上冇制衡權力嘅方法, 要出現一個擁有絕對權力但唔 rational 甚至智力同分析力好低嘅領袖好難咩? 我仲以為 d 學者被東方某大国 surprised 咗十幾年之後應該已經明呢個道理添.
George
Waltz’s theory of nuclear deterrence is no less reckless and coarse-grained in its hypothetical scenarios than moves taken by some dictators in history. It’s unlikely to withstand the test of time due to the likelihood of unpredictable black swan events. If the actual situation doesn’t unfold as predicted, no country can afford to suffer the catastrophic consequences, and, more terribly, there’s no point of return at the time of occurence.
lyk
Waltz’s crazy. No model ever works 100% of the time under all possible circumstances. Even if Waltz’s model works 90% of the time, you don’t gamble with the annihilation of 6 million years of human evolution with a theory. These developments are hard to reverse and they have legs once it gets started. The Middle East is not known for people with cool-headed thought processes. They are more known for “Yes, I want to die and I want more of you to die”. Given enough time someone who thinks like that will rise to the top. Humans are not wired to deal with low probability but extremely high negative payoff scenarios. Even if there is merely a 1 in 1000 chance Waltz is wrong, given enough time to play this out over and over, eventually everyone will be dead. You don’t want human history to end in Year 3025. That’s total nonsense.
Sylvester Choy
越多國家有核武，越容易發生核戰對世界越危險。 極權國家獨裁者往往貪生怕死唯利是圖，以利益計算。 神權國家領導者，大家唔知邊日佢話真神呼喚佢，世界要重組咁真係大獲。
Charles Kong
象牙塔
