simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇮🇷🇺🇸】 大戰之後，流傳中的「美伊以巴世紀巨deal」，反映了甚麼？（一）
🕑 Added 2025-06-29 02:01:02 +0000 UTC美國空襲伊朗後，不但沒有讓以色列乘勝追擊、直接推翻伊朗政權，反而立刻推動以色列和伊朗和談，與及繼續其實從未真正中斷的美伊「做deal」談判。特朗普陣營甚至已經發動輿論，將這次空襲，拿來和美國終結二戰投放在廣島、長崎的兩枚原子彈比較，認為非常手段只是為了和平，而且也會大大加速和平的到來。
我們暫不討論上述邏輯能否成立，先談deals。
從目前各方透露出來的疑似「大deal」內容，起碼可以核實一點：特朗普不但真的很希望和伊朗可以「cut the deal」，還要一次過包攬涵蓋整個中東未來的「巨deal」。這不是他今天才心血來潮，早在特朗普1.0任期，他就派女婿庫什納負責中東和談，促成了以色列和阿聯酋等遜尼派伊斯蘭國家簽訂《亞伯拉罕條約》，希望以此歷史留名。而在目前情況，美國對以色列、伊朗雙方的籌碼，一定比調解俄烏戰爭的籌碼多得多，變相對中東的槓桿也比上一個任期更有力。
那美國和伊朗的交易，雙方可以談甚麼？
美方可能開出的價碼，細節可以參考 CNN 引述「多名特朗普政府知情人士」的消息，可自行判斷應否相信。這些價碼主要包括三點：
（1）讓美國的中東盟友對伊朗投資200-300億美元，去重新建造伊朗的民用核能設施，或直接為伊朗進口已提煉的民用核能原料；
（2）美國解除對伊朗的大部份制裁，讓伊朗從此可以正常和世界各國做生意，變成一個「正常國家」；
（3）海外銀行凍結的60億美元伊朗國有資產全面解凍。
而美國需要伊朗的承諾，很簡單，就是不發展可提煉為核武的核能。有趣的是，無論伊朗目前還有多少核能力剩下，特朗普已經一錘定音，宣佈已經完全「obliterated」伊朗的核設施。為甚麼這樣欲蓋彌彰？除了好勝、要面子，更重要的是要為伊朗接受條款埋下伏筆：反正已經沒有了核技術，大家達成協議就不應該有任何障礙。
為了讓伊朗「埋檯」，其實特朗普也已經罕有地放下了面子。伊朗發射導彈襲擊美軍駐卡塔爾基地報復，雖然明顯只是要對國民「交戲」，事前還通知了美國預警，但畢竟真的是明刀明槍的襲擊。特朗普沒有半句譴責不特止，反而公開「感謝伊朗預先通報」，如果是拜登當年有這樣的表述，一定被他批評得體無完膚。
如果上述條款能夠被雙方同意，對地緣政治真的有非常深遠的影響（這方面明天再談）。就算只是有限的大和解，一旦能源充沛的伊朗可以自由和世界各國做生意，經濟潛力有望大規模釋放，足以和沙特在經濟層面有限度競爭，這種不涉及國家安全的區域制衡，正是美國需要的。而且最受打擊的，就是從此不能賤價購買伊朗石油的中國：制裁解除了，各國都可以進來了，又怎會再讓中國佔便宜？就連「新香港」的伊朗白手套服務，也會壽終正寢。一旦伊朗和以色列、遜尼派鄰國關係都改善，中國在區域的重要性也會隨之下降，調解什葉派、遜尼派、以色列、土耳其的只能是美國，不會再被中國鑽空子。那時候，美國不用常駐中東，也已經發揮了影響力，這是特朗普劇本最樂見的。
但這只是第一步。
（待續）
Comments
Ken Wong
Not really that ridiculous if you think about it. Iran is a theocracy first and foremost. Religion > nation
Kirishima
但個大環境根本上有好大嘅唔同
Joy Leung
Khomeini’s fam came from Azerbaijan Khameinei was born in Iraq How ridiculous it is
Sylvester Choy
狂熱宗教信念係好難傾得埋
Cyrus Lee
咁請問教授, 特朗普會否用類似方式 (但本人唔知會用邊啲) 去同中國 "做Deal", 去令佢哋承認台灣地位, 容許台灣正式加入世界?
Good Year
美國最好既願景梗係大家放棄拳頭, 一齊發大財
Gary Lee
師兄跟我諗法一樣。以色列開晒個頭俾你老美入去食個靚尾糊，而家佢同伊朗傾刁反而無份？
lyk
China imports about 13% of its crude oil from Iran, they get maybe 30% discount, so the “savings” from discounts would be roughly in the US$10bn range. More important to China would be the availability and stability of their supply from Middle East as a whole. I don’t think Petrochina / Sinopec import directly from Iran, that would be the smaller refineries who are willing to go through the trouble. At what point would China think it is in their interest to provide security to the Middle East? If the Israel/Iran situation is not contained, it could well be that there is no winner and all parties lose. For the sake of humanity we hope some deal could be reached, but the dynamics that got us here seem contradictory to those that could bring about a lasting commitment. The forces that got the US out of the 2015 agreement are still at work, the forces that pushed the US into this war are still at work, Iran’s strategic position of threshold nuclear power is forever gone but its existential risk remains; and when the message the US consistently sent is might-makes-right, an agreement would be an implicit ask that Iran positions contrarily.
Joe
伊朗同遜尼派（暫時）和解都有D機會，同以色列係血海深仇都係算把啦🤦🏻♂️
