simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇺🇸】 「票債票償」：馬斯克可以催生美國第三黨嗎？
🕑 Added 2025-07-06 02:01:00 +0000 UTC特朗普的《One Big Beautiful Bill》 被國會正式通過後，為此而與他反目的全球首富 Elon Musk 舊事重提，說自己會成立一個第三黨「美國黨」（American Party），去顛覆民主-共和兩大黨對美國政壇的壟斷，並會首先「懲罰」投票支持法案、「出賣選民」的共和黨議員。
每次美國選舉，我都會談及第三黨的發展，有關內容會在「舊文復刻」重溫。這裏只談 Elon Musk。
他如果真的成立第三黨，或對現在的第三黨直接「奪舍」（例如「收購」自由意志黨），也許短期目標是相對容易達成的，就是要在中期選舉讓共和黨落敗，而他有的是X，有的是錢。《One Big Beautiful Bill》對一些現任共和黨議員的選區（例如加州那些）無疑是不受歡迎的，如果 Elon Musk 以無底線的金錢，支持第三黨候選人在這些選區「鎅票」，對現任共和黨議員進行負面文宣，在一些本來就形勢緊湊的選區，或能影響大局，亦未可知。
只要屆時民調顯示一些共和黨現任議員有可能落敗，他們就會面對選擇：繼續以共和黨員身份參選，還是乾脆帶槍叛變，投靠 Elon Musk 的第三黨。這個過程中，也是 Elon Musk 的練兵機會，去證明自己究竟有多少全國支持度。現在有美國民調顯示，約有40%美國選民表示支持他成立新政黨，但這樣的數字是沒有意思的，因為民調也顯示支持新政黨的美國選民其實通常過半，到了投票時候的棄保效應，才反映現實。
Elon Musk 雖然和特朗普一樣，懂得操控社交媒體、設定議題，行事可以很戲劇性、沒有底線，但喜愛這種作風的受眾已經是 MAGA 鐵粉，目前特朗普對這類支持者的吸引力還是無可取代的。他可以在十年內掏空共和黨的傳統，再徹底換掉所有「不合時宜」的人，這個團隊就算走了少數人到 Elon Musk 的檔攤，也不會影響大局。
Elon Musk 的個人政治理念強調萬事萬物的政府管制、參與越少越好（自然包括稅收），而且在全球貿易的角度其實屬於全球主義者（從他在中國大陸的投資就可見一斑），這些都不會讓他容易爭取到 MAGA 死忠。另一方面，就算他的傾向可能符合一些民主黨支持者的訴求，他的行事作風，卻已經被民主黨人視為特朗普同類的邪惡異端。如果他要成為氣候，很需要一個代理人顯示出和兩黨的不同，而這個人不能是他，因為他不是美國出生，不具備「被造王」的懸念。
本來這個代言人最理想的人選，就是現任副總統萬斯：他得以成為副總統，很大程度上是源自 Elon Musk 和特朗普「蜜運」期間的推薦。但縱使 Elon Musk 是恩人兼大金主，萬斯已經毫不猶疑站在特朗普一方，因為他知道特朗普對付異己的手段，不是自己能夠承受的。何況繼承 MAGA 基本盤的風險，遠比投資在一個充滿未知數的新政黨為小。
Elon Musk 的新黨目前怎麼看來，都是破壞型的，而不是建設型的。最理性的策略是通過影響共和黨的既得利益，作為籌碼，去和特朗普討價還價再「做deal」。一旦假戲真做，此舉接近「曬冷」，如果成效不彰，Elon Musk 在美國、乃至全球政壇的影響力就會急速下降，對他旗下公司的股價自然也不會有正面影響，相信他也不希望自暴其短。除非有一些政治專業戶這時候不斷蒙蔽他的理智，令他作出平日不會做出的錯誤判斷，以為自己真的很懂政治，那就是悲劇的開端了。
Comments
Elaine Yip
不贊同Elon Musk 花精神成立第三黨, 不見得對他和美國有什麼好處 ~
Cyrus Lee
唔知點解, Elon Musk呢吓總俾我有啲柯文哲嘅感覺. 想做兩大黨外嘅"第三力量". 但最終都係失敗, 兩頭唔到岸....
KTH
高負債呢個議題同世界和平一樣，問你支唔支持世界和平，你問一百個人一百個人都支持，但係再問落去如果減你福利去減債你唔支持？可能淨返一兩個人。 其實某程度上侵既法案已經係取得最大平衡既方案，減咗一部份福利都仲可以通過得到。真係諗唔到 Elon Musk 反對啲乜。 以前所有人都批評侵係癲，而家你咪睇到究竟邊個係真癲邊個係詐癲。
KTH
咁而家變咗 X 既中立性又受到質疑，會唔會 Musk 為咗打擊侵所以限流呢？ 咁又證明侵有長遠眼光，即使 Musk 當時全力支持佢，但侵都堅持用自己既 Truth Social，同時亦證明打擊 Tik Tok 唔係明智（從侵利益而言），因為一反面 X 都會變 fb or Tik Tok，咁不如多幾個競爭對手互相制衡。曾有傳聞 Musk 會收購 Tik Tok，睇黎唔會發生，亦似流料甚至係 Musk 陣營放風。
GBK
我唔知道應唔應該猜度一個人既意圖，但係我真係好想知Elon Musk點解要成立第三黨。係真心膠要減美國國債？TRUMP走佢數，對佢過橋抽板，所以要報復TRUMP？定係權利慾使然，試過捧TRUMP贏大選，對分享過一陣在朝政治影響力，已經上咗癮，欲罷不能？要確保自己話語權同影響力，同TRUMP做deal去保護自己生意利益？ 法案已經過咗，就算佢個第三黨可以𠝹走共和黨喺國會幾個議席，又可以真係減少改變美國國債水平咩？佢對減少國債又有乜路線圖？美國民眾又有幾多個真係了解同埋介意美國國債高既負面影響，會因為單一議程支持佢？
